Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 10 мая 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2 к <ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> по вине ответчика ФИО5, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> причинены механические повреждения.

Ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратилась с заявлением о наступлении страхового случая <ДД.ММ.ГГГГ> Страховая компания в выплате страхового возмещения истцу отказала, поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2016г. установлено, что ФИО5 не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, под управление <ФИО2 и допустил столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД. ФИО5 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

По результатам проведенной досудебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» без учета износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба <данные изъяты> руб., затраты на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., за оплату нотариальных услуг <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила заявленные требования, уменьшив их, просила взыскать с учетом заключения судебной экспертизы, стоимость ремонта без учета износа <данные изъяты> руб., руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., согласно которому закон об ОСАГО и основанная на нем методика не препятствуют включению в рамках гражданско- правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО5 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 10.05.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> по вине ответчика ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, что подтверждается справкой о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела. Так в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.12.2016г. указано, что ФИО5 не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, под управление <ФИО2, и допустил столкновение с ним, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД. ФИО5 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из справки о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>., автогражданская ответственность ФИО5 застрахована не была, страховой полис ОСАГО отсутствовал.

Согласно оценке независимого эксперта <№> от 11.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер <№>, получившего повреждения в результате ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ>, без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с указанной оценкой, определением от 14.02.2017г. назначена судебная оценочная экспертиза. Перед экспертом поставлены вопросы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», получившего повреждения в результате ДТП 24.12.2016г.

По результатам проведенной судебной экспертизы <№> от 24.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, получившего повреждения в результате ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ>, без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Взысканию подлежит размер причиненного ущерба без учета износа заменяемых деталей автомобиля «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, в размере <данные изъяты> руб. с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., согласно которому закон об ОСАГО и основанная на нем методика не препятствуют включению в рамках гражданско- правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запасных частей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленной истцом квитанции за подготовку искового заявления, представительство в суде истец оплатил <данные изъяты> руб.

С учетом степени участия в судебном разбирательстве представителя истца, а также с учетом степени разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

За нотариальное удостоверение доверенности представителя истцом оплачено <данные изъяты> руб., указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца на оплату стоимости независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанный отчет оценщика необходим истцу для обращения в суд.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования <ФИО2 к <ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3 в пользу <ФИО2 в счет возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья