Решение № 2-3679/2025 2-3679/2025~М-2020/2025 М-2020/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3679/2025




УИД 47RS0005-01-2025-003190-97

Гражданское дело № 2-3679/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Выборг 20 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области, в соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 20 ноября 2017 года № 480 «Об утверждении Положения о комитете по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области и признании утратившими силу полностью или частично отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», осуществляет в установленном порядке бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и получателя бюджетных средств и полномочия администратора доходов и иных платежей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в сфере деятельности комитета (пункт 2.3.4.).

Во исполнение постановления Правительства Ленинградской области от 27 июля 2021 года № 481 «Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на I профессиональный доход», между комитетом и ИП ФИО2 заключено соглашение от 22 февраля 2023 года № 30-2023-000191 о предоставлении из бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке со финансирования средств федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно в размере 500 000 руб..

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16 марта 2023 года № 464449.

Согласно выписки из ЕГРИП 10 июля 2024 года ФИО2 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

ФИО2 в нарушение пункта 4.3.15.3 соглашения не осуществлял хозяйственную деятельность в течение 3 лет с момента получения субсидии.

На основании пунктов 4.1.8, 4.1.9 соглашения при установлении представителем гранта факта неисполнения получателем обязательств, установленных соглашением, получателю субсидии направляется претензия о невыполнении обязательств и обеспечении возврата субсидии в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Комитетом направлено требование (претензия) от 03 февраля 2025 года № 01-21-407/2025 об устранении фактов нарушения порядка и условий предоставления субсидии в течение 5 рабочих дней, а при не устранении указанных нарушений возврата средств гранта в размере 500 000 руб. в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования (претензии) в бюджет Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 4.3.11 соглашения, в случае предъявления соответствующего требования, получатель обязан возвращать в бюджет Ленинградской области грант в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Пунктом 5.2.1. соглашения предусмотрено, что за нарушение срока добровольного возврата суммы гранта (излишне полученной суммы гранта) ответчик уплачивает штраф в размере 10 процентов от суммы гранта, подлежащей возврату, а также неустойку за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от суммы гранта, подлежащей возврату.

По состоянию на 10 апреля 2025 года ответчиком полученные денежные средства не возвращены.

Поскольку полученные средства гранта ответчиком не возвращены, истец полагает, что с ФИО2 подлежит также взысканию штраф в размере 50 000 руб. и неустойка в размере 8 750 руб. за период с 17 марта 2025 года по 10 апреля 2025 года, из расчета: 500 000 руб. *25 *1/300 *0,21.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца необоснованное обогащение в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2025 года по 10 апреля 2025 года в размере 8 750 руб., а также начиная с 11 апреля 2025 года до фактического исполнения решения суда.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления стажа к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и ; (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Как предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 78 БК РФ субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области, в соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 20 ноября 2017 года № 480 «Об утверждении Положения о комитете по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области и признании утратившими силу полностью или частично отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», осуществляет в установленном порядке бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и получателя бюджетных средств и полномочия администратора доходов и иных платежей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в сфере деятельности комитета (пункт 2.3.4.)

Во исполнение постановления Правительства Ленинградской области от 27 июля 2021 года № 481 «Об утверждении Порядка предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета Ленинградской области субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на I профессиональный доход», между комитетом и ИП ФИО2 заключено соглашение от 22 февраля 2023 года № 30-2023-000191 о предоставлении из бюджета Ленинградской области и поступивших в порядке со финансирования средств федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно в размере 500 000 руб..

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16 марта 2023 года № 464449.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно выписки из ЕГРИП 10 июля 2024 года ФИО2 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

ФИО2 в нарушение пункта 4.3.15.3 соглашения не осуществлял хозяйственную деятельность в течение 3 лет с момента получения субсидии.

На основании пунктов 4.1.8, 4.1.9 соглашения при установлении представителем гранта факта неисполнения получателем обязательств, установленных соглашением, получателю субсидии направляется претензия о невыполнении обязательств и обеспечении возврата субсидии в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Комитетом направлено требование (претензия) от 03 февраля 2025 года № 01-21-407/2025 об устранении фактов нарушения порядка и условий предоставления субсидии в течение 5 рабочих дней, а при не устранении указанных нарушений возврата средств гранта в размере 500 000 руб. в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования (претензии) в бюджет Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 4.3.11 соглашения, в случае предъявления соответствующего требования, получатель обязан возвращать в бюджет Ленинградской области грант в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Пунктом 5.2.1. соглашения предусмотрено, что за нарушение срока добровольного возврата суммы гранта (излишне полученной суммы гранта) ответчик уплачивает штраф в размере 10 процентов от суммы гранта, подлежащей возврату, а также неустойку за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от суммы гранта, подлежащей возврату.

Ответчиком полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Противоправность поведения должника выражается не только в неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Пользование чужими денежными средствами признается неправомерным независимо от того, получены чужие денежные средства по договору либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8). Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору деньги на иные нужды и в силу этого не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 401 ГК РФ не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства и не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

Расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2025 года по 10 апреля 2025 года в размере 8 750 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения решения суда.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу бюджета Выборгского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 175 руб. (558 750 руб. – 500 000 руб.) * 0,02 + 15 000 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области, ИНН <***>, необоснованное обогащение в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2025 года по 10 апреля 2025 года в размере 8 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 500 000 руб., начиная с 11 апреля 2025 года и до фактического исполнения решения суда.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Председательствующий



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ