Решение № 2-19/2025 2-19/2025(2-227/2024;)~М-191/2024 2-227/2024 М-191/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-19/2025

Дело № 2-19/2025

УИД 52RS0037-01-2024-000306-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Княгинино

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику ФИО2, в качестве займа денежные средства 2500000,00 руб. (два миллиона пятьсот тысяч руб. 00 коп.).

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Сторонами распиской.

Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма займа Ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате долга (досудебную претензию). Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10882399012669, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Три дня на добровольное погашение требований, указанных в претензии, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчик на претензию не отреагировал, сумму займа не вернул, Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Полагает, что на сумму долга подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего искового заявления) составляет: 35 860,66 руб.

Проценты подлежат взысканию по день их фактической уплаты Ответчиком.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 500 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 860,66 руб., а всего 2 535 860,66 руб., Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день их фактической уплаты Ответчиком. Рсходы по оплате госпошлины, возложить на Ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 49)

Представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д. 52), отзыв на исковое заявление не предоставлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена и подписана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 2500000 руб. в качестве займа с обязательством возврата суммы займа ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Подлинник расписки представлен в материалы гражданского дела (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями возвратить денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. (л.д. 9)

Как следует из искового заявления, в установленный срок денежные средства не возвращены. Требование о возврате суммы займа оставлено без исполнения. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 2500000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35860,66 руб. - согласно представленному рас чету (л.д. 14) и по день фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ы сумме 35860,66 руб. проверен судом в ходе рассмотрения дела, признан арифметически верным, временной период и сумма заявленных процентов ответчиком не оспорены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 106206,49 руб.

Общая сумма процентов за период с 07.10.2024г. по день вынесения решения 15.01.2025г. составляет 142067,15 руб. (35860,66 руб. + 106206,49 руб.)

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20880 руб. (л.д.11-13)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2024г. по 15.01.2025г. в сумме 142067 руб. 15 коп., а начиная с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка долга (2500000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины 20880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.

Судья: Э.В. Летунова