Решение № 2-1080/2020 2-1080/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-1080/2020

Гр.дело №2-1080/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката Жукова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о, обосновывая свои требования тем, что 02 июня 2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 о был заключен кредитный договор № на сумму 1 185 000 руб. на срок до 20.06.2022 года под 19,9% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение банком своих обязательств по договору, реорганизацию ОАО АКБ «Банк Москвы» в форме выделения в АО «БС Банк» с одновременным присоединением последнего к ПАО Банк ВТБ, а также неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчика 1 331 675 руб. 80 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на 31.03.2020 года (из них: просроченный основной долг в размере 1 029 282 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 296 649 руб. 76 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 5 743 руб. 68 коп.), а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 858 руб. 38 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1 о и его представитель, адвокат Жуков Э.Ю., в судебном заседании иск не признали.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что 02 июня 2015 года между ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 о путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму кредит в размере 1 185 000 руб. на срок до 20.06.2022 года под 19,9% годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором и правилами, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 18 числа каждого месяца в размере 26 255 руб.

02 июня 2015 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету на имя ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 30 января 2020 года истцом ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 о по кредитному договору на 31 марта 2020 года составляла 1 331 675 руб. 80 коп. и состояла из: основного долга в размере 1 029 282 руб. 36 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 296 649 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 5 743 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем ко взысканию с ответчика денежных средств в общем размере 1331675 руб. 80 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 858 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в пользу ПАО Банк ВТБ (190000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015г. (после реорганизации №) по состоянию на 31 марта 2020 года в размере 1 331 675 руб. 80 коп., состоящую из: основного долга в размере 1029282 руб. 36 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 296649 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 5743 руб. 68 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14858 руб. 38 коп., а всего: 1 346 534 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов