Постановление № 5-294/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-294/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> ФИО6 с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, паспорт РФ № №, не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебную автомашину, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно вопрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч дор четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, актом о помещении лица в <адрес><адрес> РБ, чеком, рапортом, объяснением ФИО3, ФИО4

Согласно протоколу №, ФИО1 находясь по адресу: РБ, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебную автомашину, оказал активное физическое сопротивление.

Согласно акту о помещении лица в <адрес><адрес> РБ, чеку, у ФИО1 установлено состояние опьянения № мг/л.

Согласно рапорту сотрудника полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в № час. по <адрес> нами был задержан гражданин ФИО1 который находился в общественном месте, расписал алкогольную продукцию, а именно пиво. Нами было сделано замечание, на что данный гражданин начал агрессивно себя вести. На что данный гражданин отгрызался и вел себя агрессивно. Затем он был предупрежден, о том, что при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применены физические сила и специальные средства. Затем было дано время на раздумье на что данный гражданин все равно отказался проследовать в служебную автомашину. Затем нами было применю физическое сила согласно ФЗ «№ «О полиции» и специальные средства наручники. И данный гражданин был доставлен в <адрес><адрес>. И составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. по адресу: <адрес> со своим товарищем ФИО1 находились на улице возле парка распивали пиво, после чего подошли сотрудники полиции представились и попросили гражданина не пить в общественном месте. На что ФИО1 отреагировал агрессивно о полиции предупреждения сотрудники полиции предупредили о применении физической силы и специальные средства, на что он не реагировал агрессивно, сотрудники полиции пройти до патрульной машины на что он отказался на что сотрудники полиции применили физической силы и специальные средства.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток с содержанием в спецприемнике <адрес><адрес> РБ.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с № минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения его копии.

Судья: ФИО7