Определение № 12-57/2017 5-197/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017




Дело № 5-197/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока


Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 июня 2017 года письменное ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Восточного судебного участка от 17.04.2017 по делу № 5-197/2017,

установил:


ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Восточного судебного участка от 17.04.2017 по делу № 5-197/2017, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.

Представитель ОМВД России по г. Инте о времени и месте рассмотрения ходатайство извещен должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие представителя ОМВД России по г. Инте.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данного статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 17.04.2017 по делу № 5-197/2017 была получена ФИО1 по почте 24.04.2017 (л.д. 17).

Соответственно, срок обжалования данного постановления истекал 04.05.2017, постановление вступило в законную силу 05.05.2017.

04.05.2017 мировому судье Восточного судебного участка поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от 17.04.2017 по делу № 5-197/2017. Жалоба подписана заявителем не была, в связи с чем судья Интинского горсуда определением от 15.05.2017 возвратила ее ФИО1

24.05.2017 мировому судье Восточного судебного участка поступила апелляционная жалоба ФИО1 К жалобе ФИО1 приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства ФИО1 указывает, что своевременно направил апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, но забыл ее подписать, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю.

В целом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в установленный срок, заявителем не представлено. Указанная заявителем причина вызвана его личной забывчивостью, не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:


Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Восточного судебного участка города Инты Республики Коми от 17.04.2017 по делу № 5-197/2017.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате 02.06.2017 в 18 часов 00 минут.

Судья: Н.А. Жуненко



Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Жуненко Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ