Определение № 2-90/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к ФИО2 ФИО5 о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением. В обоснование требований указало, что истец является уполномоченным органом по предоставлению гражданам г.Мурманска мер социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 17.07.2014 в адрес истца обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением на оформление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. По представленным документам ФИО1 была назначена субсидия на период с 01.08.2014 по 31.01.2015, как одиноко проживающему гражданину. В соответствии с п.48 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий которые влекут за собой уменьшение размера субсидии, либо прекращения права на получение субсидии, в том числе изменения состава семьи, обязан предоставить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события. В ноябре 2014 года было выявлено что в период получения субсидии 23.09.2014 по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства ФИО4 В связи с изменением состава семьи, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение № о прекращении субсидии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» полагает, что ФИО1 необоснованно была получена субсидия в размере 2 542 рублей 23 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно информации из МСЦ «Старо-Петергофский» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет умершей закрыт наследником вкладчика ФИО4 В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием вернуть необоснованно перечисленные ФИО1 суммы субсидии. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства в учреждение не возвращены. Просит суд взыскать в ФИО4 в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» денежные средства субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 2 542 рублей 23 копеек, а также расходы о уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Вместе с иском представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является ФИО2 ФИО6

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени у суда отсутствуют сведения о возможных правопреемниках умершего ФИО4, заявления от истца о привлечении в качестве соответчиков не поступало, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи со смертью ответчика, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к ФИО2 ФИО8 о взыскании субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд через Советский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Ганага