Решение № 2-1454/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1454/2024

Дело №--

16RS0№---36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ООО «ПЭК», компании «Евростронг» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. истец заказал у ответчика запасные части для автомобиля Scoda Superb (капот и бампер) на сумму 135 000 рублей. По накладным от --.--.---- г. и --.--.---- г. получены запчасти (капот и бампер), не соответствующие заявленным требованиям, а именно: капот имел повреждения (необходима рихтовка и перекраска), которые были устранены дополнительным вложением денежных средств, бампер не подлежит эксплуатации; дважды оплачивалась доставка капота и бампера в размере 18 715 рублей 41 копейки.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 рублей в счет возврата стоимости бампера, 9 672 рубля 61 копейку в счет возмещения расходов по доставке, штраф, 18 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 28 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. принят отказ от иска к компании «Евростронг».

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. дело передано по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... принято увеличение исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчиков 149 000 рублей в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. дело по иску к ООО «ПЭК» прекращено в связи с отказом от иска.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. дело передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд ... ....

В судебном заседании представитель истца увеличил требования в части неустойки, просил взыскать неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 192 500 рублей, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика требования считает необоснованными, в обоснование указал, что товар является бывшим в употреблении, о чем было доведено до сведения истца; истцу направлен товар, фото которого прикреплено к переписке с истцом в мессенджере «Ватс ап».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу пункта 2 названной статьи продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно абзацам 5, 6 и 7 пункта 1 статьи 18 названного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Судом установлено, что истец приобрел у ИП ФИО4 запасные части на автомобиль Scoda Superb - капот и бампер, общей стоимостью 135 000 рублей. Согласно заказу покупателя, стоимость бампера на а/м Scoda Superb, 2014 года выпуска, составила 60 000 рублей, капота – 75 000 рублей. Оплата товара истцом произведена.

Товар приобретен дистанционным способом - на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством фотоснимков, средств связи в мессенджере «Ватс ап».

Как следует из сопроводительного письма, с кодом груза №--, указанным в накладной на выдачу сборного груза, направлены бампер в сборе и капот.

Товар доставлен покупателю службой доставки ООО «ПЭК» --.--.---- г..

--.--.---- г. истец с использованием средств связи в мессенджере «Ватс ап» в адрес ответчика направил сообщение-претензию с фотоматериалом о несоответствии доставленного бампера описанию и фотоматериалу, представленному ответчиком в мессенджере «Ватс ап».

В ответ на указанную претензию ответчик указал, что детали являются бывшими в употреблении, имеют естественный износ.

Заявляя требования о возврате стоимости бампера, представитель истца указывает, что бампер, приобретенный у ИП ФИО4 использовать по назначению невозможно, поскольку он не вставляется в пазы.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

При разрешении требований, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец был проинформирован о том, что приобретаемый истцом товар находился в употреблении.

При этом, решение о приобретении бывших в употреблении кузовных деталей на согласованных сторонами условиях, в том числе о его цене и качестве, принято истцом в соответствии с положениями статьей 421 ГК РФ, так как вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе о возможном наличии в нем недостатков качества, своевременно была предоставлена ответчиком, что отвечает требованиям статей 4, 10 Закона о защите прав потребителей.

Утверждения истца, согласно которым бампер невозможно использовать по назначению, поскольку он не вставляется в пазы, допустимыми доказательствами не подтверждены. При этом, обращаясь первоначально с претензией, истец не указывал в ней о невозможности установить указанный бампер.

Как следует из материалов дела, детали истцом приобретались к конкретной марке автомобиля, доказательств того, что кузовные детали направлены ответчиком от иной марки автомобиля материалы дела не содержат.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате стоимости бампера удовлетворению не подлежат.

Поскольку обоснованность требований о возврате стоимости товара не нашла своего подтверждения в суде, требования истца о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Р. Петрова

Копия верна

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..