Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Балдушевской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации по исполнению кредитного обязательства.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. В период брака между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от 19.12.2012 года №, согласно которого истцу предоставлен кредит в размере 513 000 руб. под 21,2 % годовых сроком на 60 месяцев. С июня 2014 года по настоящее время истец единолично, за счет собственных средств осуществляет платежи по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицая, что денежные средства по кредитному договору брались супругами в период брака. Также не оспаривал, что ежемесячные платежи по кредитному договору оплачивает за спорный период единолично истец.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии I-БА №.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 19.12.2012 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого истцу предоставлен кредит в размере 513 000 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.07.2017 года долговые обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» от 19 декабря 2012 года № признаны общим долгом супругов, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от 19 декабря 2012 года №, заключенного между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России») за период с июня 2014 года по 01 февраля 2017 год в размере 200 985 рублей 28 копеек. Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке по счету № за период с 01.02.2017 года по 19 декабря 2017 года платежи по кредитному договору вносятся своевременно, согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, общая сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору за исковой период составляет 137657,14 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2264,86 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору от 19 декабря 2012 года №, заключенного ФИО1 и ПАО "Сбербанк России» за период с 01.02.2017 года по 19 декабря 2017 – 68828 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2264,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская