Определение № 2-704/2017 2-704/2017(2-7969/2016;)~М-7069/2016 2-7969/2016 М-7069/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств и расторжении договора аренды, и по иску Администрации г.о. <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

Установил:

Истец – Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств и расторжении договора аренды, и просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся по договору 111-П аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате в размере 7622961 рубль 75 копеек, из которых 5282574 рубля 50 копеек – сумма основного долга, а 2340387 рублей 25 копеек – пени; расторгнуть договор №-П аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и заключенное на основании него соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

Истец – Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, и просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в размере 1173354 рубля 86 копеек (1133070,65 руб., и пени – 40284,21 руб.) (гражданское дело №, л.д. 3-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ и 2-704/2017 объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № (л.д. 38-39; гражданское дело №, л.д. 66-67).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Представитель истца – Администрации г.о. <адрес> не явился в суд в судебное заседание в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен (л.д. 40). О причинах неявки суду не сообщил.

Разбирательство дела отложено, судебное заседание назначено в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

В указанное время представитель истца Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковые заявления Администрации г.о. <адрес> подлежат быть оставленными без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г.о. <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств и расторжении договора аренды – оставить без рассмотрения.

Исковое заявление Администрации г.о. <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Лебедев