Решение № 2-2769/2020 2-2769/2020~М-2569/2020 М-2569/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2769/2020

Дело ....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72581,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. руб. и 2377,45 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие возможности оплачивать кредит, который она не получала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 650 000 руб. под – 19% в год, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143559,91 руб. (включая 130000 руб. – основной долг, 13559,75 руб. – проценты).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 72581,75 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, судом не установлено.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, из содержания приведенных норм права следует, что если иное не вытекает из соглашения, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы процентов и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, а в силу п.7.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, Банк вправе предъявить требование о взыскании процентов, начисленных за весь период пользования период до полного погашения задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по процентам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. руб.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2377,45 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 72581,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8377,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: А.А. Тумурова