Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 17 октября 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1

истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Во время совместного проживания у них родилась дочь ... года рождения и дочь ... года рождения. ... года брак между ними прекращен. Несмотря на неоднократные попытки, они с ФИО3 не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Ответчица лишает возможности осуществлять свои родительские права по отношению к детям в виде участия в их воспитании и полноценного общения с ними.

Просит суд: установить порядок общения отца ФИО2, бабушки ФИО4, дедушки ФИО5 с детьми ФИО6, ... года рождения и ФИО7 ... года рождения: ...

Определением Пономаревского районного суда от ... года исковые требования ФИО2 в части установления порядка общения бабушки ФИО4, дедушки ФИО5 с детьми ФИО6 и ФИО7 - оставлены без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении иска по предложенному им порядку общения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском частично не согласилась, суду пояснила предложенный истцом порядок негативно отразиться на детях. Считает целесообразным установить следующий порядок: ...

Представитель органа опеки и попечительства ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что порядок общения, предложенный ФИО2 противоречит интересам детей, отрицательно повлияет на нервно-психическое состояние детей, поскольку сам развод является стрессовой ситуацией для детей, дети попали в ситуацию выбора между двумя значимыми людьми. Оба ребенка посещают образовательные учреждения. А. является ученицей ... класса МАОУ «Пономаревская средняя общеобразовательная школа», Е. посещает детский сад «...», пребывание детей вне дома в будние дни не будет соответствовать их интересам, поскольку у детей сформирован распорядок и режим дня. Для детей будет неудобно половину недели жить в одном доме, половину в другом, поскольку детям необходима стабильность. Кроме того, необходимо учитывать, что они девочки и им нужна забота со стороны матери в плане личной гигиены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец ФИО2 приходится отцом малолетних ФИО6 ... года рождения и ФИО7 ... года рождения. Дети проживают со своей матерью – ФИО3 в ...

Истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... проживает по адресу: ...

Согласно справке с места работы ФИО2 работает в филиале ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» - Абдулинская КЭС с ... года. По месту жительства истец также характеризуется положительно.

Согласно справкам ГБУЗ «Пономаревская РБ» на учете у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в квартире, где проживают дети с матерью, имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, следует, что жилое помещение отвечает всем требованиям, ФИО2 созданы хорошие условия для временного пребывания несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 1 статьи 63 СК Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 66 СК Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Таким образом, определяя порядок общения истца с дочерьми, суд исходит из приоритета прав и интересов несовершеннолетних детей, установленного действующим законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодека РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что у сторон имеются разногласия по порядку общения с детьми. Доказательств, свидетельствующих о том, что общение отца с дочерьми может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, ответчиком суду также не представлено.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от 20 января 2011 года по делу «Рытченко против Российской Федерации», со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как указал в своем определении от 22 декабря 2015 г. № 2805-О Конституционный Суд Российской Федерации, абзац 2 пункта 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможностью достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также право суда по требованию родителей (одного из них) определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителями, проживающими отдельно от своих детей, с другой стороны.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ... года рождения является воспитанницей МАДОУ д/с «..., что подтверждается справкой от ... года.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ... года рождения является ученицей ... класса МАОУ «Пономаревская средняя общеобразовательная школа» в ... году.

Из заключения психолога подготовленного по результатам психологического обследования несовершеннолетней ФИО7 от ... года следует, что у девочки наблюдается повышенная тревожность, навязчивые движения, страхи и чувства вины, связанные с ситуацией развода, когда родители демонстрируют агрессию к друг другу, втягивая в конфликт ребенка; - и к матери и к отцу выявлено амбивалентное отношение – девочка испытывает и любовь, и обиду и страх, что предположительно связано с вовлечением Л. в отношениями между взрослыми, при лавированием между мнением отца и матери; - проживание ребенка по 3-4 дня у каждого родителя с разным распорядком дня, воспитает в человеке манипулятора, приспособленца. Ребенок будет поступать так, как выгодно той стороне, где он будет находиться. Для формирования личности это неблагоприятно, психика ребенка будет страдать, так как у ребенка должно быть постоянство. Стрессовая ситуация может отразиться на интеллектуальном развитии, страхе и на эмоциональном развитии ребенка.

Из психолого-педагогического заключения по результатам психолого-педагогического наблюдения за обучающейся ФИО6 от ... года следует, что последствия развода для А. будут менее травматичны, если родители учтут все обстоятельства, которые сказываются на психическом развитии ребенка в подобной ситуации; ответственность за воспитание девочки лучше возложить на маму, так как с ней у девочки больше общего и психическое состояние будет менее травмировано. Предложенный порядок общения А. с родителями может негативно отразиться на процессе воспитания и психическом состоянии.

Допрошенная в судебном заседании психолог ФИО8 суду пояснила, что А. при работе с педагогом-психологом идет на контакт, хотя присутствует застенчивость. Родителей не разделяет, с одинаковой любовью относиться как к маме. Так и к папе. С мамой девочка разделяет увлечение рукоделием. Любит говорить о папе, о том, что он дарит подарки. Со стороны мамы девочка приучается вести домашние дела, охотно выполняет поручения по дому, играет с младшей сестрой. По результатам исследования психоэмоционального состояния девочки, которая переживает развод родителей в конфликтном варианте, прослеживается нарушение психологического состояния. Девочка переживает по поводу расставания мамы и папы настолько сильно, что замыкается в себе. У А. может возникнуть по этому поводу довольно сильная депрессия. Идеальный случай, если девочка сохранит добрые отношения с папой и с мамой. последствия развода для А. будут менее травматичны, если родители учтут все обстоятельства, которые сказываются на психическом развитии ребенка в подобной ситуации; ответственность за воспитание девочки лучше возложить на маму, так как с ней у девочки больше общего и психическое состояние будет менее травмировано. Предложенный порядок общения А. с родителями может негативно отразиться на процессе воспитания и психическом состоянии.

В имеющемся в материалах дела заключении за № ... года орган опеки и попечительства Пономаревского района полагал возможным установить порядок общения отца – ФИО2 с дочерьми: .... В дни рождения детей необходимо присутствие обоих родителей.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая малолетний возраст несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 и соответственно их привязанность к матери, учитывая мнение органов опеки и попечительства, которые проводили обследование жилищных условий сторон, вследствие чего, имели наиболее полное представление о детях, их привязанностях и эмоциональном состоянии, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, учитывая право каждого из родителей общаться с детьми и принимать участие в их жизни, а так же заключения психологов суд считает целесообразным установить следующий порядок общения истца с дочерьми:

-...

...

...

Такой порядок общения связан с тем, что девочки постоянно проживают с матерью, привязаны к ней, имеют малолетний возраст, посещают образовательные учреждения, имеют установленный порядок дня. Старшая девочка после школы посещает кружок «Рукоделия» театр моды «Шарм». При этом, суд учитывает мнение органов опеки и попечительства, а так же заключения психологов, из которых следует, что предложенный отцом порядок общения будет отрицательно сказываться на психике и формирование личности, поскольку девочкам необходимо иметь постоянство.

Так же при определения порядка общения, суд учитывает мнение органов опеки и попечительства, а так же заключения психологов, из которых следует, что девочки одинаково любят как папу, так и маму и им необходимо общение с отцом. В связи с чем, устанавливая вышеуказанный порядок, суд исходит из того, что общение с отцом должно быть достаточно частым.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый порядок общения истца с дочерью может быть изменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью – ФИО6, ... года рождения:

-...

...

...

Определить следующий порядок общения ФИО6 с дочерью ФИО7 ... года рождения:

...

...

...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.

Судья