Решение № 2-1650/2018 2-1650/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1650/2018

2-1650/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Афанасьевой В.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от < дата > г., № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указано на то, что < дата > в 12.30 ч. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (модели) Мерседес Бенц, регистрационный знак ... 102, под управлением ФИО3 , регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 . На основании административных документов истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. ФИО2 обратился к ИП ФИО5 с целью определить стоимость материального ущерба автомобиля, согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 51 006 руб. 40 коп. В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения, истец обратился в Советский районный суд ... РБ иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением суда от < дата > исковые требования были удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 51006 руб. 40 коп. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 121905 руб.00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп., сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, которым просит в случае удовлетворения требования снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Судом установлено, что < дата > в 12 ч. 30 мин. в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, г.н.... 102, под ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ 21074 г.н..., под управлением ФИО4 и в собственности ФИО2 .

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м марки ВАЗ 21074 г.н... были причинены механические повреждения.

На основании административных документов истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», последний выплату страхового возмещения не произвел.

ФИО2 повторно обратился с требованием к ответчику о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИПМальцев А.Ю. Требование было оставлено без удовлетворения.

Ввиду отказа страховщика произвести выплату страхового возмещения истец обратился в суд.

Решением суда от < дата > исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 51 006 руб.40 коп.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Как установлено решением Советского районного суда ... РБ от < дата > ответчик АО «АльфаСтрахование» в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты в пользу ФИО2 страхового возмещения не исполнил.

При указанном положении суд находит требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, учитывает установленные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки (121 905 руб. 00 коп.) к сумме страхового возмещения (51 006 руб. 40 коп.), последствия нарушения обязательства, принцип соблюдения баланса интересов сторон, в целях исключения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой, при этом суд также принимает во внимание предъявленный истцом период взыскания неустойки (239 дней), несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 до 51 000 руб.

Поскольку решением Советского районного суда ... РБ от < дата > удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда, то в указанной части требования истца в настоящем деле удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из правовой сложности, категории дела, с учетом критериев разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы пот оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.00 коп.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 51 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: Абдуллина С.С.