Решение № 2-170/2019 2-170/2019(2-5668/2018;)~М-6040/2018 2-5668/2018 М-6040/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом его увеличения, в обоснование указав, что проживает вместе с ответчиком, который является его братом, по адресу: <адрес>. Они с братом занимают малую комнату, в другой проживает их мать. У истца с ответчиком сложились конфликтные отношения, в результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перерезал провода в распределительной коробке, чем обесточил потолочный электросветильник в их комнате. Данными действиями ответчика истцу был причинен также моральный вред.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика восстановить проводку и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям письменных возражений, представленных в материалы дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, приходит следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании ч. 6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что истец, как имеющий право пользование квартирой, и ответчик, как собственник квартиры, проживают по адресу: <адрес>, при этом они являются братьями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в неприязненных отношениях с братом, с обусловленной этим обстоятельством целью обесточил потолочный светильник путем перерезания электропроводки в распределительной коробке, что не оспаривалось им самим и также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, который имеет равное с ответчиком право пользование квартирой, в том числе находящимися в нем инженерными сетями, в частности, электросетью, вследствие чего, ответчик действовал в нарушение ст. 10 ГК РФ, что позволяет истцу на основании ст. 305 ГК РФ потребовать от него устранения препятствий в пользовании указанным имуществом, что обуславливает удовлетворение иска в соответствующей части.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В этой связи суд считает необходимым установить срок - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик обязан совершить указанные действия.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку компенсация морального вреда, в силу ст. 150, 151 ГК РФ, возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом. В данном случае действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, связанных с использованием квартирной электросети.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. по требованию о восстановлении электропроводки, а с истца в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 300 руб. по дополнительно заявленному им требованию о взыскании компенсации морального вреда, которое оставлено без удовлетворения и не было оплачено госпошлиной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электрическую проводку потолочного электросветильника в малой комнате <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 31 января 2019 года.