Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Дело №2а-254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 14 сентября 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Тайга Захаровой Е.В.,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу

к ФИО1

об установлении дополнительных административных ограничениях,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Отдел МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении ФИО1 , мотивируя свои требования следующим.

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, павильоны.

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО1 находясь под административным надзором совершил в течение одного года административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительно следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 07.00 час.

Представитель Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу в судебное заседание не явился, письменным заявлением начальник Отдела МВД ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 , надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений обоснованные и должны быть удовлетворены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения в виде: запрещения помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрещения пребывания в заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, баров, ресторанов, павильонов.

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Поднадзорный ФИО1 , в отношении которого установлены административные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения против порядка управления, в том числе, два – предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно - предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

За неявку ФИО1 в ОВД России по Тайгинскому городскому округу на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за невыполнение законных требований сотрудников полиции постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г.Анжеро-Судженска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.ст.19.24 ч.3, 19.24 ч.3, 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления в отношении него административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также учитывая его образ жизни и поведение, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных ему административных ограничений в рамках статьи 4 названного Закона и в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу подлежит удовлетворению и в отношении поднадзорного ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 07-00 час. за исключением рабочего времени, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения, установив дополнительные административные ограничения:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 07-00 час. за исключением рабочего времени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения через Тайгинский городской суд.

Судья С.А.Трушина

Верно, судья С.А.Трушина

секретарь Ю.А.Громышова