Определение № 5-35/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

№ 5-35/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Управления ФИО12 ФИО3 составлен протокол № в отношении юридического лица – председателя ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении поступил в Ростовский районный суд Ярославской области.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено по существу и протокол подлежит возврату в ФИО13 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, среди прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело.

В данном протоколе в разделе 3 «Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» значится «юридическое лицо - ФИО5», Законный представитель ФИО6 – председатель ФИО1». Данная формулировка указывает на двух лиц: юридическое лицо ФИО7 и председатель ФИО8 таким образом, непонятно, в отношении какого лица ведется административное производство, из данной формулировки также может следовать, что составление протокола по делу об административном правонарушении ведется в отношении двух лиц, что является недопустимым. Указанные противоречия могут быть устранены путем составления нового протокола.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Ввиду того, что вышеуказанные противоречия могут быть восполнены только путем составления нового протокола, в котором будут содержаться сведения о конкретном лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-К подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол старшего государственного инспектора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-К и другие материалы дела в отношении юридического лица – ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 10.3 КоАП РФ, в ФИО14

Судья В.Е. Бабич