Решение № 2-2150/2023 2-2150/2023~М-1360/2023 М-1360/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2150/2023

Дело № 2-2150/2023

22RS0066-01-2023-001637-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 385,43 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 281,40 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 815,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 834,83 руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,90 % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Согласно выписки из счета ответчика днем окончания исполнения обязательства по возврату основного долга явилось ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку на просроченный основной долг в размере 64 381,11 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 004,32 рублей, а всего 87 385,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № в размере 190 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,90 % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Согласно выписки из счета ответчика днем окончания исполнения обязательства по возврату основного долга явилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку на просроченный основной долг в размере 118 738,85 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 542,55 рублей, а всего 183 738,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Согласно выписки из счета ответчика днем окончания исполнения обязательства по возврату основного долга явилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку на просроченный основной долг в размере 75 419,51 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 396,33 рублей, а всего 92 815,84 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, при этом судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит» ) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с данным кредитным договором истец выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6.1 кредитного договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения все обязательства по договору.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения ссуды и процентов, банк обратился в суд.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 784,50 рублей, из них: 79 952,71 – основной долг, 2 392,32 рублей – просроченный основной долг, 4 934,17 рублей – проценты на основной долг, 246,86 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1 834,02 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2 424,42 рублей – неустойка на просроченные проценты; а также проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 25,90% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере 82 345,03 рублей, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953,52 рублей.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о движении денежных средств должником задолженность по кредитному договору погашена по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено.

Поскольку кредитный договор № <***> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит соглашения сторон о расторжении договора или прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление Банка о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору или расторжения договора. Кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредиту, вправе предъявить заемщику требования о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Положением п. 2.12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной или неуплаченной сумма за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд истец указывает, что воспользовавшись своим правом просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности, таким образом неустойка составила 87 385,43 рублей, в том числе неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 64 381,11 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за нарушение сроков возврата процентов - 23 004,32 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд проверил расчет задолженности заемщика по неустойки по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд учитывает, что ответчик не оспаривал размер задолженности по неустойки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в иной срок в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит» ) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с данным кредитным договором истец выдал заемщику кредит в сумме 190 000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6.1 кредитного договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения все обязательства по договору.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения ссуды и процентов, банк обратился в суд.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 515,67 руб.; проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 25,90% годовых, подлежащие начислению на сумму ссудной задолженности в размере 161 025,79 руб., исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 870,31 руб.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о движении денежных средств должником задолженность по кредитному договору погашена по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено.

Поскольку кредитный договор № <***> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит соглашения сторон о расторжении договора или прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление Банка о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору или расторжения договора. Кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредиту, вправе предъявить заемщику требования о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Положением п. 2.12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной или неуплаченной сумма за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд истец указывает, что воспользовавшись своим правом просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности, таким образом неустойка составила 183 281,40 рублей, в том числе неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 118 738,85 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за нарушение сроков возврата процентов - 64 542,55 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд проверил расчет задолженности заемщика по неустойки по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд учитывает, что ответчик не оспаривал размер задолженности по неустойки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в иной срок в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит» ) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с данным кредитным договором истец выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6.1 кредитного договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения все обязательства по договору.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения ссуды и процентов, банк обратился в суд.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 483,47 руб., из которых: 76 292,06 руб. – остаток основного долга; 3 668,23 руб. – остаток просроченного основанного долга; 4 192,27 руб. – проценты на основной долг; 408,9 руб. – проценты на просроченный основной долг.; 3 258,7 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 663,32 руб. – неустойка на просроченные проценты; проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 79 960,29 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914,50 руб.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о движении денежных средств должником задолженность по кредитному договору погашена по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено.

Поскольку кредитный договор № <***> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит соглашения сторон о расторжении договора или прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление Банка о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору или расторжения договора. Кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредиту, вправе предъявить заемщику требования о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Положением п. 2.12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной или неуплаченной сумма за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд истец указывает, что воспользовавшись своим правом просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности, таким образом неустойка составила 92 815,84 рублей, в том числе неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 75 419,51 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за нарушение сроков возврата процентов - 17 396,33 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд проверил расчет задолженности заемщика по неустойки по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора, кроме того, суд учитывает, что ответчик не оспаривал размер задолженности по неустойки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в иной срок в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки по трем кредитным договорам, суд исходит из того, что 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составляет 182,5% годовых, что более чем в 40 раз превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения обязательства. Между тем, определяемый сторонами в договоре размер неустойки как меры ответственности не может влечь безосновательное обогащение второй стороны.

В связи с чем, с учетом требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, вычета периода действия моратория, суд считает необходимым понизить размер неустойки по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг до 7 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 2 000 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг до 13 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 7 000 рублей, по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг до 8 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 2 000 рублей, поскольку указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в большем размере ввиду длительного срока просрочки обязательства, учитывает, что допустимых доказательств тяжелого стечения жизненных обстоятельств у ответчика, которые препятствовали к исполнению обязательств, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 834,83 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0116 268765) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (ОГРН №) неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 834,83 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рише