Определение № 33-1525/2026 от 25 марта 2026 г.

Строка 2.152 дело № 33-1525/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении апелляционной жалобы

26 марта 2026 года г. Астрахань

Судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда Чуб Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года,

установил:

В Астраханский областной суд поступило обращение ФИО1 в виде апелляционного заявления.

Проанализировав данное обращение и изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2015 года в редакции определения об описке от 15 июля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2017 года рассмотрены исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы по страховому возмещению в сумме 35967 рублей, неустойки в размере 35967 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб., штрафа в размере 60967 руб. Исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба сумма 1478 руб., моральный вред в размере 1000 руб., неустойка в размере 241,8 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда от 4 апреля 2018 года в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскан штраф в размере 1359,9 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 мая 2018 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы по страховому возмещению в виде расходов на приобретение лекарственных средств в размере 20109 руб., расходы на предоставление платных медицинских услуг в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» на сумму 33486 руб., расходы по приобретению комплекта металлоконструкций на сумму 25000 руб., разница недополученной страховой суммы в размере 5120 руб. (всего 83715 руб.) и штраф в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 ноября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Позднее, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Астрахани с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности, в связи с причинением вреда здоровью.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, задолженности, в части взыскания страхового возмещения в размере 17050 руб. оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года производство по делу по иску ФИО1 прекращено в части взыскания денежных сумм на лечение в психиатрической больнице на сумму 33486 руб., оплаты лекарств, доплаты суммы постороннего ухода, оплаты железных конструкций, повязки Дезо, противопролежного матраца, инвалидной коляски, по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, в связи с тем, что имеется решение о том же предмете и по тем же основаниям, между одними и теми же сторонами.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности отказано.

Определения Советского районного суда г. Астрахани не обжаловались, вступили в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 декабря 2020 года решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2025 года кассационная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

13 марта 2026 года в Астраханский областной суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой заявитель выражает несогласие с отказом в выплате страхового возмещения и взыскании задолженности, в связи с причинением вреда здоровью в ходе дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 части первой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (абзац второй части 2 статьи 322 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью четвертой статьи 322 ГПК Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются: 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 4 части первой статьи 324 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба ФИО1 содержит несогласие с принятыми судебными решениями и невыплатой ей денежных средств, однако из текста невозможно точно установить, какие именно судебные акты обжалуются. Кроме того, в тексте обращения имеются ссылки на расходы, понесенные ФИО1, которые не были предметом рассмотрения судов. Также к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копий жалобы сторонам.

Срок на обжалование решения Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года пропущен, однако апелляционная жалоба ФИО1 не содержит заявления о его восстановлении. Кроме того, истец уже реализовала право на обжалование поименованного решения суда в апелляционном порядке.

Возможность повторной подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, действующим гражданским правовым законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу следует возвратить подателю.

Руководствуясь статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2020 года – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья областного суда Л.В. Чуб