Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-328/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/17 по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 417272 рубля 80 копеек;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13372 рублей 73 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет ярко-синий, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете №ПСА-АвТ-741 от 31.05.2017 года;

- взыскать сумму в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Иск заявлен в связи с тем, что 28.07.2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5084884-Ф. Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 28.07.2019 года на приобретение автотранспортного средства Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №5084884/01-ФЗ от 28.07.2016 года. В нарушение ст.307, ст.810 ГК РФ, п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.07.2017 года образовалась задолженность в размере 417272 рублей 80 копеек, в том числе, текущий долг по кредиту – 392760 рублей 57 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 3099 рублей 04 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11378 рублей 63 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8237 рублей 80 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1697 рублей 91 копейка, штрафы на просроченные проценты – 98 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. По мнению истца заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Истец считает, что необходимо установить начальную продажную стоимость в соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства – 356600 рублей 00 копеек. Ссылаясь на ст.309, 819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.348 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС», надлежащим образом уведомленный о времени, месте и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени, месте и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» признает в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 417272 рублей 80 копеек и обращения взыскания на заложенный автомобиль, указала, с расчетом согласна; последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик не признала исковые требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля, ссылаясь на то, что начальная продажная цена устанавливается судебными приставами-исполнителями.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, так это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс Рус» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 417272 рублей 80 копеек и об обращении взыскания на автомобиль модель Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет ярко-синий, принадлежащий ФИО1, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в части установления начальной продажной стоимости автомобиля, суд, учитывая доводы ответчика, не усматривает оснований для удовлетворения данных требований.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что требование истца в части указания в решении на начальную продажную цену указанного заложенного имущества является необоснованным, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".(Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 года № 11-КФ15-750). В связи с этим суд считает необходимым отказать истцу в части исковых требований, связанных с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг по проведению экспертизы определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей, поскольку данные исковые требования являются производными от исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, в удовлетворении которых отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13372 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 417272 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13372 рублей 73 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Peugeot 308, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет ярко-синий, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору №5084884-Ф от 28.07.2016 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2017 года.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева