Решение № 2-604/2018 2-604/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-604/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17.05.2018 года

Комсомольский районный суд .... в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2018 года по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2015 года между истцом (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ЛАГ (наследодателем) было заключено Соглашение №1513421/6238, согласно которому ЛАГ выдан кредит в размере ... руб. 00 коп., с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых на срок до 02.09.2018 года. ЛАГ принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. ЛАГ воспользовался денежными средствами, что подтверждается банковским ордером № 4132 от 02.09.2015 года, однако обязательства не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Как установлено истцом, 29.07.2016 года ЛАГ умер, наследником является ФИО1, принявший наследство в установленном законом порядке. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 1175, 1154 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ЛАГ, в том числе по Соглашению ... от 02.09.2015 года, в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на 16.11.2017 года задолженность по Соглашение №1513421/6238 от 02.09.2015 года составляет 95 292 руб. 25 коп., из которых 40 855 руб. 45 коп. - просроченный основной долг; 36426 руб. 06 коп. – срочный основной долг; 18 010 руб. 74 коп. – просроченные проценты. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95292 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 77 коп., договор расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2018 года по заявлению ФИО1 наступление смерти ЛАГ было признано страховым случаем, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» было обязано выплатить в пользу выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере задолженности по Соглашению №1513421/6238 от 02.09.2015 года. Согласно справки АО «Россельхозбанк» от 26.04.2018 года задолженность по спорному соглашению погашена, договор закрыт 20.02.2018 года.

Третьи лица нотариус ФИО3 и представитель ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что 02.09.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» ЛАГ (наследодателем) было заключено Соглашение №1513421/6238, в соответствии с которым выдан кредит в размере ... руб. 00 руб. под 18 % годовых на срок до 02.09.2018 года.

При подписании договора ЛАГ ознакомился с информацией о полной стоимости кредита, ответственности, сроках и объёме погашения кредита.

ЛАГ воспользовался денежными средствами, что подтверждается банковским ордером № 4132 от 02.09.2015 года, однако обязательства не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

... ЛАГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ... от ....

Со смертью ЛАГ открылось наследство, в состав которого входит ..., ....

Наследником после смерти заемщика ЛАГ является сын умершего ФИО1, который подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе судебного заседания также установлено, что имеется решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2018 года, вступившее в законную силу 20.02.2018 года, по заявлению ФИО1 наступление смерти ЛАГ было признано страховым случаем, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» обязано выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» в размере задолженности по Соглашению №1513421/6238 от 02.09.2015 года.

ЗАО СК «РСХБ-Страхование» предоставлено платежное поручение № 3117 от 19.02.2018 года, согласно которому ЗАО СК «РСХБ-Страхование» перечислило АО «Россельхозбанк» страховую выплату в размере 77585 руб. 57 коп.

Согласно справки АО «Россельхозбанк» от 26.04.2018 года задолженность по Соглашению №1513421/6238 от 02.09.2015 года погашена, договор закрыт 20.02.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 810, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018 года.

Судья: А.В. Винтер