Решение № 2-5264/2019 2-5264/2019~М-5505/2019 М-5505/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 2-5264/2019

Дело № 2-5264/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.07.2014 в сумме 141879 руб. 48 коп., госпошлины, в обоснование иска указав следующее.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 25.07.2014, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18.02.2019 между Банком и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» были заключены Договор №9 уступки прав требования и дополнительное соглашение №1 от 14.06.2019 по указанному кредитному договору. Сумму приобретенного права требования составила сумма задолженности 141879 руб. 48 коп., из которой основной долг- 97166 руб. 84 коп., проценты-28158 руб. 47 коп., пени-16554 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, была извещена о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом.

Третье лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебном заседании не присутствовало, было извещено о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Связь-Банк» ( в настоящее время ПАО АКБ «Связь-Банк») договор потребительского кредита на сумму 180851 руб. 06 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 4484 руб. 90 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. (п.12).

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме и на 07.11.2019 составляет 141879 руб. 48 коп., из которой основной долг- 97166 руб. 84 коп., проценты-28158 руб. 47 коп., пени-16554 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в ответчика.

В судебном заседании установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №9 от 19.02.2019, дополнительное соглашение №1 к договору ступки прав требования от 14.06.2019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от 25.07.2014 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики».

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

В связи с чем, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 141879 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4037 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 141879 рублей 48 копеек, государственную пошлину в сумме 4037 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева