Решение № 2А-3638/2019 2А-3638/2019~М-3336/2019 М-3336/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-3638/2019

Дело № 2а-3638/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 13 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО2,

прокурора Чеснокова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано о том, что ФИО1 осуждена по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении нее следует установить административный надзор сроком на 8 лет с указанными в иске административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор ФИО4 дал заключение об обоснованности административного искового заявления.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, а также обозрев материалы личного дела административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено:

ФИО1 осуждена по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который признан опасным (л.д. 5-6).

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (л.д. 7).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 11 УК РФ, и подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено ФИО1 после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет суд признает обоснованным.

Согласно части 3 статьи 274 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имеет 5 поощрений и 9 взысканий, из характеристики сделан вывод, что ФИО1 стремиться к исправлению (л.д.5, 6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным в силу закона, при этом количество явок, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, не является чрезмерным, а направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений поднадзорного лица.

С целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО1, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая характер и обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, поведение ФИО1 в период отбывания наказания, сведения, характеризующие ее до совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», поскольку в судебном заседании установлено, что после отбытия наказания ФИО1 намерена проживать по адресу: <адрес>.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

1)запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

3)обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья О.В. Зорина