Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-798/2018

Дело №2-798/18 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбуллиной И.З., при секретаре Насыровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС», действующий через представителя, обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления (оферты) ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №. Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту, которую должника активировал. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району РТ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и должником. Согласно Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭОС» и АО «ЦДУ», АО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС». Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал, а ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Истец со ссылкой на ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 433, 438, 421, 807, 810, 819, 845, 851, 862 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 359 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины - 4 027 рублей.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

К банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты в формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Статья 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивши оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что на основании заявления - анкеты ФИО1 банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте на общих условиях предоставления кредитной карты и Тарифами, с которыми ФИО1 ознакомилась и подписала их. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Во исполнение своих обязательств по договору о Кредитной карте, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Ответчик принял на себя обязательства внесения ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки предусмотренные договором. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району РТ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешли ООО «ЭОС».

Согласно агентскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и АО «ЦДУ», последнее обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС».

Ответчиком неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности.

В материалах дела имеются доказательства образования задолженности ответчика по кредитной карте, а также ее размер, который с учетом представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 141 359, 84 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 125898, 63 руб., задолженность по штрафам, пеням - 15461, 21 руб.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. При этом ответчик никаких возражений против заявленных исковых требований и контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере 4027 рублей.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4027 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 359 рублей 84 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4027 рублей

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья И.З. Хайбуллина.

Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___г.

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина.