Решение № 12-300/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-300/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 28 июня 2017 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А. Н.

С участием защитника Стасиолика С.С.

рассмотрев жалобу ФИО2 * * *, на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1, от 06.06.2017г. ФИО2. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде ФИО2 и его защитник Стасиолик С.С. доводы жалобы поддержали, пояснив, что автомобиль, которым управлял заявитель, был остановлен и находился на проезжей части на расстоянии мене трех метров от сплошной линии разметки, однако это не создавало препятствий для движения других транспортных средств, поскольку ширина проезжей части позволяла двигаться транспортным средствам даже пересекая сплошную линию разметки. Заявитель мог быть привлечен только за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.19КоАПРФ, однако кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможность переквалификации действий в заявителя в суде в ходе рассмотрения жалобы.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО2 и защитника Стасиолика С.С., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о назначении ФИО2 административного наказания должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В суде установлено, что ФИО2 06 июня 2017 года в 15 час. 14 мин., осуществил остановку своего автомобиля № *** на проезжей части по адресу: г. Сызрань, ул.К. Маркса в районе дома № 19, в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, т.е. в том месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 метров. Это подтверждается материалами дела об административном правонарушении и в частности имеющейся в деле видеозаписью.

Сам заявитель это не оспаривает, указывая на то, что этим он не создавал препятствий для движения других автомобилей.

Согласно Правилам дорожного движения остановка запрещена в тех местах, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки менее трех метров, поскольку другой транспорт, чтобы объехать такое препятствие, вынужден будет пересекать сплошную линию разметки, что опять же запрещено Правилами дорожного движения.

Таким образом, ФИО2 остановив свое транспортное средство на проезжей части вопреки требованиям п.12.4Правил дорожного движения создал препятствие для движения других транспортных средств.

Действиям ФИО2 была дана правильная юридическая оценка. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19КоАПРФ.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 06.06.2017г. о назначении административного наказания ФИО2 * * * оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов