Решение № 2-128/2017 2-128/2017(2-6609/2016;)~М-7225/2016 2-6609/2016 М-7225/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-128/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, а также автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в <адрес> (страховой полис №).

По заявлению ФИО5, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Договор страхования № был заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации сроком на три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Впоследствии, период эксплуатации транспортного средства по данному договору продлен не был.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования.

Страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, а также автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением ФИО5

Из представленных письменных доказательств следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия, причинения и размер вреда, причиненного ФИО5, виновность ФИО1 и причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным вредом ФИО5, подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 застрахован <адрес><адрес>» (страховой полис №).

<адрес>», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило ФИО5 добровольно <данные изъяты>, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО5 обратилась к Истцу с претензией. Данная претензия была частично удовлетворена, ФИО5 дополнительно выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 18 копеек, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении формы юридического лица <адрес> в связи с чем, решение принимается с учетом изменений и положений о правопреемстве.

Договор страхования № был заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации сроком на три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Впоследствии, период эксплуатации транспортного средства по данному договору продлен не был, что подтверждается страховым полисом, заявлением о заключении договора ОСАГО, выпиской из <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, страховой случай произошел вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования серии №

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что размер ущерба выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в сумме ущерба в размере <данные изъяты>

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко