Решение № 2-3618/2024 2-3618/2024~М-2944/2024 М-2944/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3618/2024

Дело № 2-3618/2024

№23 RS 0006-01-2024-005028-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 октября 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек на строительство своего дома. Истец свои обязательства выполнил, передал заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской. 11.12.2021 истица передала в долг ответчику 695 000 рублей. Указанные денежные средства истица сняла со своего банковского счета, часть денег были переданы непосредственно в помещении банка, а часть хранилась у истца дома. ФИО2, являясь другом сына истицы, обещал вернуть денежные средства через год, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 695 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Славиной А.А.

Представитель истицы адвокат Славина А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 11.09.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил в долг наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что 11.12.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил в долг наличные денежные средства в сумме 695 000 рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнила, передала заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками.

До настоящего времени заемщик ФИО2 денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что истец ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства выполнила в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 2 695 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющимися расписками.

Однако, заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа от 11.09.2021 и 11.12.2021 не исполнены, сумма долга по договору в полном объеме не возвращена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.09.2021 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, по договору займа от 11.12.2021 в сумме 695 000 (шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 41 950 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 октября 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко