Решение № 2-1-969/2017 2-969/2017 2-969/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1-969/2017

Дело № 2-1-969/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что 23.08.2014 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 87 380 руб., в том числе: 87 380 руб. - сумма кредита к оплате товара в торговой организации. Процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Полная стоимость кредита 28,24 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 87 380 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 87 380 руб. перечислены на транзитный счет партнера в счет оплаты товара на основании распоряжения заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, с 20.08.2015 ответчик прекратил исполнять свои обязанности по договору по погашению задолженности, в связи с чем 18.12.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 07.07.2017 года задолженность по кредитному договору № от 23.08.2014 года составляет 52 459 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга - 52 459 руб. 25 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1774 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 23.08.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 87 380 руб., в том числе: 87 380 руб. - сумма кредита к оплате товара в торговой организации. Процентная ставка по кредиту -24,90% годовых. Полная стоимость кредита 28,24% годовых, срок кредита 36 месяцев., ежемесячный платеж 3 465 руб. 49 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена 12.09.2014 года, дата перечисления последующих ежемесячных платежей - 12 числа каждого месяца. Цель использования кредита - оплата товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг, выбранных заемщиком, и отмеченных им в разделе «подписи» (л.д. 25).

Согласно договору, ФИО1 получила график погашения по Кредиту, ознакомлена и полностью согласна с содержанием Общих условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора договор является смешанным и определяет порядок предоставления целевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты.

По настоящему договору клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п.1.2 раздела II Условий Договора размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно - путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту, даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Банком Заемщику ФИО1 предусмотренные договором денежные средства в размере 87 380 руб. были предоставлены 25.08.2014 г., что подтверждается выпиской по счету, таким образом, договорные обязательства истцом выполнены.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия договора допускала нарушение графика платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

Согласно расчету, по состоянию на 29.06.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.08.2014 года составляет 52 459 руб. 25 коп., которая состоит только из суммы основного долга.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, расчет проверен судом и положен в основу решения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 18.12.2015 года направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита обоснованными и полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2014 года в размере 52 459 руб. 25 коп., которая состоит из суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 1774 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от 23.08.2014 года в размере 52 459 (пятидесяти двух тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 774 (одну тысячу семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Строганова