Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-361/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

с. Покровское, Неклиновский район Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 ноября 2015 года ответчик ФИО4 взял у него в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, которые обязался вернуть до конца мая 2015 года, о чем им собственноручно и добровольно написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик денег не вернул, на просьбы истца о возврате денег не отвечает.

Просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, исходя из нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от 30.11.2015 года ФИО4 занял у ФИО3 120 000 рублей на срок до конца мая 2015 года.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возвращению долга ответчиком не исполнено, расписка находится у истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, указанную истцом в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 15541 руб. за период с 30.10.2015 года по 08.01.2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3910 рублей и услуги нотариуса в размере 1028 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 3 910 (три тысячи девятьсот десять) рублей, расходы, связанные с услугами нотариуса в размере 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей. Всего взыскать 124 938 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 года