Приговор № 1-251/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025

Дело № 1-251/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-002874-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 28 августа 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А. и секретарем судебного заседания Федосовой С.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Власова С.С. и помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Шаповаловой В.С.,

подсудимого ФИО7 и его защитника -

адвоката Базбы Л.Б., представившего ордер № от 24 июня 2025 г. и удостоверение № от 12 ноября 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2025 г. в период с 18 часов по 21 час (точное время органом дознания не установлено) ФИО7, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, нашел лежащий на земле полимерный пакет с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой не менее 0,49 грамма, оставленный в указанном месте неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО7 умышленно поднял найденное им наркотическое средство, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, затем поместил найденный им полимерный пакет с наркотическим средством в левый карман надетых на нем брюк и в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,49 грамма при себе для личного употребления, без цели сбыта.

23 апреля 2025 г. в период с 21 часа по 22 часа (точное время органом дознания не установлено) ФИО7, прибыв в <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

23 апреля 2025 г. в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи в <адрес>, на столешнице был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамма, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 680-э от 28 апреля 2025 г. в составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в одном прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазки», к которому приклеен фрагмент изоленты черного цвета, изъятом 23 апреля 2025 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства. К Списку № 1 отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса вещества составила 0,49 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса мефедрона (4-метилметкатинона) 0,49 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (список 1).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования (л. д. 105-109), которые он подтвердил после оглашения. Согласно этих показаний ФИО7 наркотические средства он употребляет в течение примерно месяца; при этом мефедрон употреблял два раза. При помощи мобильного телефона наркотические средства он не заказывал, а случайно находил их на территории г. Сочи. Наркозависимым себя не считает.

23 апреля 2025 г. примерно в 18 часов он шел по <адрес> обратил внимание на прозрачный полимерный пакетик с веществом бежевого цвета внутри с приклеенным на пакетике фрагментом изоляционной ленты черного цвета. Так как он знал, как выглядит наркотическое средство, то предположил, что в указанном пакетике находится именно наркотическое средство. Подняв его, он по запаху определил, что это, возможно, мефедрон и решил оставить его у себя для дальнейшего употребления. Указанный полимерный пакетик с веществом внутри он положил в левый карман надетых на нем брюк. Гуляя по городу, он переписывался в мессенджере «Телеграм» с группой под названием «Сочи чат», в которой примерно в 20 часов познакомился с девушкой по имени <данные изъяты>. После непродолжительного общения последняя пригласила его в гости, сообщив, что проживает по адресу: <адрес>. Он принял ее приглашение и около 21 часа 23 апреля 2025 г. прибыл по указанному адресу. При входе в квартиру его встретили двое не знакомых ему мужчин, данные о которых ему не известны, а также <данные изъяты>. Находясь в указанной квартире, после непродолжительного общения с названными выше лицами, примерно в 21 час 50 минут он отошел к столешнице, где решил употребить назально часть найденного им наркотического средства. Никому из присутствовавших в квартире лиц он не предлагал употребить наркотическое средство и у него его никто не просил. После употребления он оставил указанный выше пакетик с веществом на столешнице, вернулся к компании и сел на диван, около которого на кресле располагалась <данные изъяты>. Рассмотрев последнюю ближе и узнав от присутствовавших в квартире мужчин, что <данные изъяты> является мужчиной по имени <данные изъяты>, он решил покинуть квартиру.

Однако примерно в 22 часа, когда он уже направлялся домой, в квартиру постучали. Открыв дверь, они увидели сотрудников полиции, которые сказали, что всем необходимо оставаться на месте и что будет проводиться осмотр места происшествия. Затем в указанную квартиру были приглашены двое понятых и сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, который длился с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут 23 апреля 2025 г. В ходе осмотра места происшествия на столешнице был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, который был изъят и упакован в конверт. Находясь в квартире, он не стал отвечать на вопросы сотрудников полиции, но позже, при даче объяснений, сообщил, что указанный выше полимерный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему и рассказал о способе его приобретения. Кроме того, в ходе осмотра было изъято наркотическое средство, принадлежавшее ФИО4, которое находилось на стеклянном подносе в виде «дорожки». Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Также были изъяты смывы с его рук и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотического средства.

Ему известно о том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации уголовно наказуемо. После ознакомления с заключением эксперта ему стало известно точное название приобретенного им наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон).

Вину в приобретении и хранении наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) для личного употребления, без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО7, его вина в совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 апреля 2025 г. примерно в 22 часа он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>; при этом вторым понятым являлся ФИО2 Им (понятым) и другим участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, после чего в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут указанной выше даты сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столешнице был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, который был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт. На вопросы сотрудников полиции ФИО7 ничего не пояснил. Кроме того, в ходе осмотра на стеклянном подносе было обнаружено рассыпанное в ряд вещество. Участвовавший в осмотре ФИО4 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему и рассказал о способе его приобретения. Кроме того, ФИО4 подтвердил, что другое обнаруженное наркотическое вещество, содержащееся в полимерном пакетике, принадлежит ФИО7 Данное наркотическое средство было изъято в их присутствии и упаковано. Также сотрудником полиции были изъяты смывы с рук указанных граждан (л. д. 66-68);

показаниями свидетеля ФИО2 ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 апреля 2025 г. примерно в 22 часа он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в в осмотре места происшествия в квартире по адресу: <адрес>; при этом вторым понятым являлся ФИО1 В остальной части показания свидетеля ФИО2 в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО1 (л. д. 71-73);

показаниями свидетеля ФИО3 ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 апреля 2025 г. примерно в 20 часов она приехала домой в <адрес>, где находился ФИО4, проживающий в ее квартире с 2019 г., а также его знакомые <данные изъяты>. ФИО4 сообщил ей, что познакомился в мессенджере «Телеграм» с мужчиной, который должен прибыть к ним в гости, на что она заявила, что не возражает против этого. Примерно через час к ним приехал мужчина, представившийся <данные изъяты>. После непродолжительного общения <данные изъяты> отошел к столешнице, достал из кармана пакетик, как она поняла с наркотическим средством, и употребил его путем вдыхания через нос. При этом он никому из присутствующих в квартире лиц не предлагал употребить наркотическое средство и у него его никто не просил. После употребления части наркотического средства он оставил пакетик с оставшимся веществом на столешнице и вернулся к гостям, продолжив общаться. Она (ФИО3) находилась с ними в одной комнате. Наркотические средства и алкогольные напитки она не употребляла, так как является инвалидом третьей группы. Примерно через 20 минут ФИО4 также отошел к столешнице, где находился стеклянный поднос, на котором было рассыпано в виде «дорожки» принадлежащее последнему наркотическое средство и употребил его путем вдыхания через нос, после чего на подносе оставалась одна «дорожка». ФИО4 также не предлагал кому - либо из присутствующих наркотические средства. Примерно в 22 часа указанной выше даты в квартиру постучали. Открыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые сообщили о том, что им известно, что в квартире употребляют наркотические средства. Она пригласила сотрудников полиции пройти в квартиру. Последние пригласили понятых из числа жильцов <адрес> и начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут 23 апреля 2025 г. на столешнице был обнаружен принадлежавший <данные изъяты> полимерный пакетик с наркотическим средством, который был изъят и упакован в конверт. Также со стеклянного подноса было изъято наркотическое средство, принадлежавшее ФИО4

Затем всех находившихся в квартире лиц сотрудники полиции доставили в отдел полиции для направления на медицинское освидетельствование, но, кроме нее, никто не согласился пройти его. О том, что происходило далее, ей не известно (л. д. 78-81);

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 апреля 2025 г. около 20 часов он находился по адресу: <адрес>. В это же время в мессенджере «Телеграм» в чате под названием «Сочи чат» он познакомился с мужчиной, представившимся <данные изъяты>. После непродолжительного общения он пригласил его в гости и сообщил указанный выше адрес.

Примерно в 21 час 23 апреля 2025 г. <данные изъяты> прибыл по названному адресу. Находясь в данной квартире, <данные изъяты> в какой-то момент отошел к столешнице, как он понял, употребить наркотическое средство, которое принес с собой, поскольку последний достал из кармана пакетик с веществом белого цвета и употребил часть вещества, после чего оставил пакетик на столешнице. Никому из присутствовавших в квартире лиц <данные изъяты> не предлагал наркотическое средство и у него его никто не просил. Он (ФИО4) в тот вечер также употреблял наркотическое средство, принадлежавшее ему, которое находилось на стеклянном подносе, рассыпанное в виде «дорожки».

Примерно в 22 часа в квартиру постучали и когда дверь была открыта они увидели сотрудников полиции, которые сказали, что всем необходимо оставаться на месте, так как будет проводиться осмотр места происшествия. Затем в квартиру были приглашены двое понятых и сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, который длился с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут 23 апреля 2025 г. В ходе осмотра на столешнице был обнаружен принадлежавший <данные изъяты> полимерный пакетик с наркотическим средством, который был изъят и упакован в конверт, а со стеклянного подноса было изъято наркотическое средство, принадлежавшее ему. В процессе осмотра места происшествия он пояснил, что вещество, находящееся на подносе, принадлежит ему. <данные изъяты> не стал ничего пояснять, но он может с уверенностью сказать, что наркотическое средство, изъятое со столешницы, принадлежало именно <данные изъяты>, так как последний принес его с собой и он видел, как тот достал его с кармана с целью употребления.

По факту приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления в отношении него возбужденно уголовное дело (л. д. 83-86);

показаниями свидетеля ФИО5 ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 апреля 2025 г. примерно в 20 часов она находилась по адресу: <адрес>; там же находились ее знакомые ФИО4, ФИО3 и двое парней, имен которых она не помнит. На протяжении всего вечера они употребляли алкогольные напитки. При этом она узнала, что ФИО4 употребляет наркотические средства и попросила его поделиться с нею, однако последний отказал ей в ее просьбе, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт и ее выгнали из указанной квартиры. На следующий день, то есть 23 апреля 2025 г., в вечернее время, она сообщила в полицию о том, что в названной выше квартире употребляют наркотические средства. После этого она с сотрудниками полиции проследовала по отмеченному выше адресу и указала на дверь квартиры, в которой употребляли наркотические средства. Примерно в 22 часа сотрудники полиции постучали в дверь данной квартиры, которую открыла ФИО3 Также в квартире находились двое парней, имен которых она не помнит, и не знакомый ей мужчина, который представился сотрудникам полиции <данные изъяты>. Затем в квартиру были приглашены двое понятых и сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, который продолжался с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут 23 апреля 2025 г. Она (ФИО5) не участвовала в осмотре квартиры, но через открытую дверь ей было видно и слышно все, что там происходит. В ходе осмотра места происшествия на столешнице был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, который был изъят и упакован в конверт, а со стеклянного подноса было изъято наркотическое средство, рассыпанное в виде «дорожки». При этом ФИО4 пояснил, что вещество, находящееся на подносе, принадлежит ему, а наркотическое средство, изъятое со столешницы, принадлежит <данные изъяты>, который принес его с собой. После осмотра места происшествия лица, находившиеся в квартире, и она (ФИО5) проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л. д. 89-91);

заявлением ФИО5 от 23 апреля 2025 г., предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о том, что в <адрес> употребляют наркотические средства (л. д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2025 г. с фототаблицей, согласно которому 23 апреля 2025 г. в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 10 минут был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, с участием ФИО3, ФИО4, ФИО7 в помещении кухни указанной квартиры на барной стойке на стеклянном подносе среди стаканов было обнаружено вещество белого цвета, которое было пересыпано в пластиковый конверт желтого цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан. Кроме того, в ходе названного следственного действия на указанной барной стойке был обнаружен полимерный сверток с фрагментом изоленты черного цвета с находящимся внутри него сыпучим веществом белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. Также у ФИО4 и ФИО7 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что сыпучее вещество белого цвета, обнаруженное на стеклянном подносе, принадлежит ему и что хранил он его для личного употребления, а сыпучее вещество белого цвета в полимерном свертке с изолентой черного цвета принадлежит ФИО7 Последний заявил, что не имеет отношения к обнаруженным сыпучим веществам; кому они принадлежат, ему не известно (л. д. 16-21);

заключением эксперта № 680-э от 28 апреля 2025 г., составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы, согласно которому в составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в одном прозрачном полимерном пакете с замком типа «салазки», к которому приклеен фрагмент изоленты черного цвета, изъятом 23 апреля 2025 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства. К Списку 1 отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса вещества составила 0,49 грамма (л. д. 39-42);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от 14 мая 2025г. с фототаблицей, в соответствии с которым в ходе названного следственного действия ФИО7 в присутствии своего защитника Базбы Л.Б., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющем географические координаты №, пояснил, что 23 апреля 2025 г. примерно в 18 часов он нашел на земле на данном участке прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, поднял его, положил в левый карман надетых на нем брюк и хранил для личного употребления до того момента, как был задержан сотрудниками полиции в <адрес> (л. д. 110-115);

протоколом выемки от 14 мая 2025 г. с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО7 в присутствии защитника Базбы Л.Б. был изъят принадлежащий подозреваемому мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета (л. д. 117-120);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 и его защитника Базбы Л.Б. был осмотрен принадлежащий подозреваемому ФИО7 мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе черного цвета с imei №, изъятый у него в ходе выемки 14 мая 2025 г. В процессе осмотра ФИО7 пояснил, что имевшуюся в мессенджере «Телеграм» переписку с ФИО4 он удалил после того, как узнал, что последний не является девушкой, за которую себя выдает (л. д. 121-127);

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2025 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 4 конверта, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати «№3/2 ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью лица, проводившего экспертизу, с содержащимися в них предметами, изъятыми в ходе осмотра 23 апреля 2025 г. места происшествия - <адрес>, в 3 из которых находятся марлевые салфетки со смывами с рук ФИО8 и контрольный смыв, а в одном-полимерный пакетик с замком типа «салазки», к которому приклеен фрагмент изоленты черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № 680-э от 28 апреля 2025 г. содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства; к Списку 1 отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса вещества составила 0,49 грамма. Остаточная масса вещества после исследования составила 0, 47 грамма (л. д. 55-58);

вещественными доказательствами:

наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) остаточной массой 0,47 грамма, находящимся в прозрачном полимерном пакетике, к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты черного цвета;

тремя марлевыми салфетками со смывами с рук ФИО7 и контрольным смывом (л. д. 59-60).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу; их допустимость не оспаривалась сторонами в ходе судебного производства по уголовному делу.

Оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих значение для квалификации деяния ФИО7, нет.

Показания ФИО7, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой.

Указанными доказательствами полностью подтверждается вина ФИО7 в совершении инкриминированных ему органом предварительного расследования действий, которые суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности виновного <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, соглашаясь при этом с мнением органа предварительного расследования, указавшего данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание в обвинительном акте, и позицией государственного обвинителя в прениях сторон, просившего признать данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого, а также учитывая признательные показания ФИО7 в ходе предварительного расследования по делу, в том числе в ходе проверки его показаний на месте;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО7 вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства ФИО7).

Вместе с тем, несмотря на то, что в материалах дела имеется протокол явки ФИО7 с повинной от 29 апреля 2025 г., согласно которому он сообщил об обстоятельствах приобретения им 23 апреля 2025 г. и хранения наркотического средства (л. д. 30), суд не находит оснований для признания смягчающим наказание виновного обстоятельством его явки с повинной, поскольку указанное сообщение о преступлении было сделано им спустя более 5 суток после его задержания по подозрению в совершении этого преступления.

Принимая такое решение, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку в действиях ФИО7 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет наиболее эффективно способствовать его исправлению.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 данного вида наказания, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО7 наркотическое средство, что подтверждается постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 от 16 мая 2025 г. (л. д. 132).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу п. 3.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ инкриминированное ФИО7 наркотическое средство следует хранить до принятия в установленном законом порядке решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, а согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО7 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,47 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты черного цвета, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

три марлевые салфетки (смывы с рук ФИО7 и контрольный смыв), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.