Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1485/2017

№ 2-1485/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО о взыскании долга по договору займа, членским взносам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к ФИО фио фио о взыскании долга по договору займа, членских взносов и судебных расходов, ссылаясь на то, что между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО и ФИО (дата) был заключен договор займа (№) на сумму 230 000 рублей, сроком до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере (№) % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. (дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец заключил договор поручительства (№) с ФИО ФИО и ФИО. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняют, сумма займа, причитающиеся проценты заемщиками вовремя не возвращаются, чем нарушаются обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления, которые ответчиками были оставлены без внимания. В соответствии с п. 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы. Размер членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,3 % в месяц от первоначальной суммы займа. Поскольку сумма членских взносов заемщиками вовремя не вносится, образовалась задолженность в размере 2760 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 406405 рублей 23 копейки, который состоит из основной суммы долга в размере 229710 рублей 54 копейки, проценты, начисленные до (дата) в размере 155994 рубля 69 копеек, неустойки в размере 20700 рублей, за неисполнение обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7291 рубль 65 копеек, а также взыскать с ответчиков ФИО и ФИО сумму долга по уплате членских взносов в размере 2760 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО действующий на основании доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности (адрес)0 от (дата), заявленные исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что об указанном долге по данному договору займа ответчику ФИО. известно. Долг не погашается, по причине, того, что их семья выплачивает кредит – ипотеку по другому кредитному договору. Долг не погашается с октября 2016 года, после того как ФИО осудили и он отбывает наказание. Они обращались в КПК «Первый Дальневосточный» за реструктуризацией долга, но им было отказано. Размер основного долга истцом указан в правильной сумме, с ним ответчик согласен. Кредитный договор от (дата) был заключен ФИО в связи с погашением другого долга в КПК «Первый Дальневосточный».

Ответчик ФИО извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ФИО и ФИО извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали по неизвестной суду причине. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО ФИО ФИО

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиками ФИО ФИО заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчикам ФИО и ФИО предоставлены денежные средства заем в размере 230 000 рублей 00 копеек сроком до (дата). Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 23 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом. Обязательством (срочное) созаемщиков от (дата), являющимся приложением к договору, определен график платежей по договору Займа.

На основании личных заявлений ФИО и ФИО являются членами КПК «Первый Дальневосточный».

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 договора потребительского займа (№) от (дата) заемщикам предоставляются денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек сроком до (дата). Заемщики вносят проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

В соответствии с п. 3.1.7. договора потребительского займа, суммы, вносимые или перечисленные созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа (в том числе проценты за пользование займом), согласно срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, направляются вне зависимости от назначенного платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: на погашение задолженности по процентам; на погашение задолженности по основному долгу; на уплату штрафных санкций за неисполнение обязательств по настоящему договору; на уплату процентов, начисленных за текущий период платежей; на уплату суммы основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) и настоящим договором.

В соответствии с п. 2.12 договора потребительского займа, в случае, если созаемщиками своевременно не исполняют свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа был заключен договор поручительства (№) от (дата) к договору займа (№) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Уставом КПК «Первый дальневосточный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды (п.6.1.9.), обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские, дополнительные взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива (п. 6.2.1).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Договором потребительского займа и срочным обязательством индивидуального заемщика предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с представленным графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа, процентов за пользование займом до дня окончания срока действия договора подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета начисленных процентов по договору потребительского займа, усматривается, что ответчиками ФИО и ФИО обязательства по погашению долга по договору потребительского займа (№) от (дата) должным образом не исполнялись.

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО и ФИО от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО и ФИО суммы долга, процентов, начисленных до (дата) и неустойки, в размере 229 710 рублей 54 копейки – основная сумма долга, в размере 155 994 рубля 69 копеек – процентов, начисленных до (дата), 20 700 рублей – неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства (№) от (дата) к договору займа, заключенному с ФИО последняя обязалась перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать в солидарном порядке с созаемщиками ФИО и ФИО за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств созаемщиками по основному договору займа (№) от (дата) (п. 1.1. договора поручительства). Таким образом, ФИО взяла на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед КПК «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке с созаемщиками ФИО и ФИО

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основанного долга, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, суд приходит к следующему.

Как определено положениями ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; вносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «1-й ДВ», утвержденным общим собранием членов КПК «1-й ДВ», кредитный кооператив существует на взносы его членов (пайщиков), член кооператива обязан вносить взносы, установленные решением органов управления кредитного кооператива. Членские взносы - это денежные средства, вносимые членами кооператива на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связных с осуществлением его деятельности и иные цели, который оплачивается членом (Пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарном графике внесения членского взноса.

В соответствии с п. п. 4.2, 5.4.1.1 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный», утвержденном Общим собранием членов (пайщиков) кооператива «КПК 1–й ДВ», предусмотрена обязанность члена (пайщика) своевременно вносить взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. В, частности, членский взнос, оплачивает членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса графиком.

Протоколом (№) от (дата) заседания правления КПК «Первый Дальневосточный», установлен размер членских взносов, ежемесячно уплачиваемый заемщиками – членами КПК «1-ый ДВ» в размере 0,3 % месяц от первоначальной суммы займа.

Как следует из расчета исковых требований ФИО и ФИО несвоевременно оплачивали ежемесячные членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 760 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, а также наличие задолженности у ответчиков ФИО и ФИО перед истцом по членским взносам в размере 2760 рублей 00 копеек, что ответчиками не оспаривалось, суд считает данные требования истца обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Поскольку своевременная и в полном объеме оплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, указная сумма подлежит взысканию с ФИО и ФИО

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате в размере 4 % цены иска, а при цене иска от 200 0001 рублей 00 копеек до 1 000 000 рублей 00 копеек – 5 200 рублей плюс 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 2421 рублей 35 копеек с ФИО и по 2 476 рублей 55 копеек с каждого - с ФИО и ФИО

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО ФИО, ФИО о взыскании долга по договору займа, членским взносам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 229 710 рублей 54 копеек, проценты в размере 155 994 рубля 69 копеек, неустойку в размере 20 700 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по членским взносам в размере 2 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 476 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 476 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 421 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.