Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-594\2019

20 июня 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты 10680 рублей, неустойки 563040 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа 50 % от присужденной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства ответчиком

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в районный суд с первоначальным иском к ПАО « СК»Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 188640 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 612000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по ключевой ставке Банка России, действующей в период после вынесения судебного решения. В обоснование заявленных требований указал. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования автомашины Форд, рег. знак М138 УУ\161 полис серии 7300 № КАСКО) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ произошла дорожная авария, в результате которой были причинены принадлежащей ему автомашине механические повреждения. Ответчик о ДТП уведомлен 1303.2018 г и ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением полного пакета документов. Так же ответчик уведомлялся, что поврежденное транспортное средство из -за полученных механических повреждений передвигаться не может и в любое время транспортное средство предоставляется для осмотра. Ответчиком заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. Повторно ответчик извещался, что транспортное средство не может передвигаться. Ответчик осмотрел поврежденную автомашину в мае 2018 года. Частично ответчиком произведена страховая выплата в размере 432360 рублей. Считает, что ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты. в связи с чем в адрес ПАО «СК Росгосстрах» направлена претензия которая не была удовлетворена. В связи с этим обратился в суд и просил удовлетворить заявленные им требования.

В ходе разбирательства дела истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил первоначальные требования и просил суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» страховую выплату 10680 рублей, неустойку 563040 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штрафа 50% от присужденной суммы, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства ответчиком

Ответчик иск не признал, адресовал суду возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца. исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования автомашины Форд, рег. знак М138 УУ\161, полис серии 7300 № КАСКО ) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1, 3 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о размере страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему) законодательству.

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора.

Договор добровольного страхования транспортного средства заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №.

При заключении указанного договора КАСКО при осмотре автомашины были оговорены имеющиеся повреждения на автомашине на дату заключения указанного договора (л.д.50), акт осмотра подписан сторонами договора.

28.02.2018г на 27 км+680м автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» произошла дорожная авария. участником которой являлась автомашина Форд Фиесте рег. знак М 138УУ161 регион под управлением водителя ФИО1. В результате данной дорожной аварии автомашина ФИО1 получила механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали этот факт ДТП. Данная дорожная авария произошла в период действия упомянутого страхового полиса.

27. 03.2018 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП.

В адрес ФИО1 ответчик направил ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием предоставить поврежденное транспортное средство Форд Фиеста рег.знак М 138УУ161 на осмотр представителю страховщика для определения причины и размера ущерба (л.д.12-13)

ФИО1 сообщил страховщику о невозможности предоставления транспортного средства по указанному ответчиком адресу в связи с характером полученных повреждения.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ организовал осмотр поврежденного транспортного средства ФИО1, составил акт осмотр, который подписан спорными сторонами. Истец замечаний по составлению осмотра транспортного средства не внес.

Ответчик признал ДТП от 28.02.2018г страховым случаем, полную гибель транспортного средства. Наступление страхового случая сторонами не оспаривается.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию (л.д.10).

ПАО СК « Росгосстрах «выплатил истцу страховое возмещение в размере 432 360 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13.4 Правил по риску« Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС и Страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Размер страховой выплаты в данном случае определяется в соответствии с п.134.1-13.4.3 Правил.

Судом установлено, что годные остатки истец оставил за собой.

Сумма повреждений на транспортном средстве при заключении договора КАСКО определена 10680 рублей. Таким образом расчет страхового возмещения ответчиком определен в соответствии с Правилами страхования и условиями договора и иное в соответствии с требованиями 56 ГПК РФ истцом не доказано.

Суд не усматривают нарушение прав ФИО1 действиями ответчика, а следовательно нет правовых оснований для применения к ответчику мер гражданской ответственности. Исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты 10680 рублей, неустойки 563040 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа 50% от присужденной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства ответчиком отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Судья Дворникова Т.Б.