Определение № 5-378/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г. Самара 13 июля 2017 года Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> в Самаре допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого он являлся. ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Согласно ч. 2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. Из представленных материалов видно, что административное расследование по делу не проводилось. Согласно ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Определяя территориальную подсудность административного дела, суд принимает во внимание то, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, которое территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Таким образом, настоящее дело следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней. Судья Н.А.Исмаилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Исмаилова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017 Определение от 12 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-378/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-378/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |