Определение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени,

установил:

комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в Волжский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, в иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в размере 58785 рублей 41 копейка, неустойку в размере 58110 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО1 с 07.03.2013 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> который отнесен к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующи на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено в суде и подтверждено и подтверждено сведениями из адресно-справочного бюро, ответчик ФИО1, с 07.03.2013 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Таким образом, в суде установлено, что гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, неподсудно Волжскому районному суд г. Саратова и в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина