Решение № 2А-4238/2025 2А-4238/2025~М-2469/2025 2А-4283/2025 М-2469/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-4238/2025

Административное дело № 2а-4283/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003499-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая в обоснование требований, что ФИО1 находится под административным надзором в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, однако не соблюдает наложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 3 (три) раза в месяц, а также запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора Моисеевой А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 03.03.2023 г. ФИО1 осужден по ч№ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ч№ УК РФ сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.01.2024 г. освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.12.2023 года, вступившим в законную силу 12.02.2024 года, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в рамках которого установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

14.04.2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г.Липецку с заведением административного надзора, предупрежден об ответственности за несоблюдение обязанностей, установленных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением соответствующих прав.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ:

1) по факту того, что 17.03.2025 г. в 04:35, находясь в <...> не открыл дверь квартиры сотрудникам ОВД, т.е. не допустил в жилое помещение, являющееся местом жительства, во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения (постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Липецку от 26.03.2025 года, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.);

2) по факту того, что 01.04.2025 г. в 23:15, находясь в <...> не открыл дверь квартиры сотрудникам ОВД, т.е. не допустил в жилое помещение, являющееся местом жительства, во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения (постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Липецку от 04.04.2025 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

Постановления вступили в законную силу.

Как следует из характеристики старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с супругой и дочерью, жалоб от родственников, знакомых не поступало, в настоящее время официально не трудоустроен, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ; был замечен с остаточными признаками алкогольного опьянения.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит.

Административный ответчик состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с апреля 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов».

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, обстоятельства совершенных правонарушений, принимая во внимание, что ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, для усиления контроля за поднадзорным лицом, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно установить ФИО1 дополнительную обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 3 (три) раза в месяц, а также запретить пребывание в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск ОП № 8 УМВД России по г. Липецку полностью.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Республики Беларусь, паспорт № №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее установленные административные ограничения: установить одну дополнительную (к двум ранее установленным) обязательную явку в орган внутренних дел, а всего - 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить пребывание в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.И. Полухин

Мотивированное решение составлено 7 июля 2025 года.