Решение № 2-4172/2020 2-4172/2020~М-3551/2020 М-3551/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4172/2020Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4172/2020 25RS0001-01-2020-005880-81 Именем Российской Федерации 15.10.2020 г.Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока утверждено мировое соглашение, подготовленное ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие»). Он был вынужден согласиться на подписание данного мирового соглашения, поскольку в ином случае банк угрожал отобрать квартиру, являющуюся единственным жильем. Таким образом, данная сделка, совершенная под влиянием угрозы, в соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ может быть признана судом недействительной. Текстом мирового соглашения была зафиксирована задолженность ФИО1 в сумме 3 290 526,43 рублей. Также мировым соглашением предусматривался п.2.1 – порядок возврата задолженности с начислением 13% годовых на всю сумму задолженности. Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие», начисляя 13% годовых на уже начисленные проценты, прямо нарушил закон. Также в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности банк указал, что срок кредитного договора истек, что не соответствовало действительности. Тем не менее, при подготовке мирового соглашения банк включил в сумму просроченных процентов сумму процентов за не наступивший период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 747,12 рублей. Просил на основании п.1 ст.168 ГК РФ признать недействительным п.2.1 мирового соглашения в части начисления процентов на проценты в размере 13% годовых на уже начисленные проценты. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата ответчиком переплаченных процентов в размере 132 722,45 рублей. На основании п.п.1,3 ст.179 ГК РФ признать недействительным соглашение в части включения в сумму долга процентов за неиспользованный период кредитного договора, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ПАО Банк «ФК «Открытие» денежные средства в размере 158 747,14 рублей, включенных в сумму просроченных процентов за не наступивший период по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с ПАО Банк «ФК «Открытие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 24 600 рублей. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.10.2020 производство по гражданскому делу прекращено в части требований: признать недействительным п.2.1. мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2018 по гражданскому делу № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в части начисления процентов на проценты в размере 13% годовых на уже начисленные проценты, применить последствия недействительности сделки, путем возврата ответчиком переплаченных процентов в размере 132 722,45 рублей; на основании п.п.1, 3 ст.179 ГК РФ признать недействительным мировое соглашение в части включения в сумму долга процентов за неиспользованный период кредитного договора, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика денежные средства в размере 158 747,14 рублей, включенных в сумму просроченных процентов за не наступивший период по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты в размере 849,57 рублей, выплаченных ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие гражданину других нематериальных благ, истцом не представлено, в связи с чем, в отсутствие предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья К.В. Синицын Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2020 Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Синицын Константин Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|