Постановление № 1-92/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное



Дело № 1-92/2019 (11901040096000171)

УИД 24RS0040-02-2019-000678-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

17 июля 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Князевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № 193 от 17 июля 2019 года и удостоверение № 1917,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего полное среднее образование, закончившего обучение в <данные изъяты> не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.<адрес><адрес>, и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО4

Преступление совершено в районе Талнах <адрес> края при следующих обстоятельствах:

Около 05.00 часов 22 мая 2019 года ФИО1 находился в районе дома № 2 по улице Пионерская района Талнах г.Норильска, где с целью временного использования, свободным доступом открыл салон автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, после чего самовольно, с помощью находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель данного автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без цели хищения, установил над ним фактическое владение и начал движение по автодорогам района Талнах <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО4 просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб путем принесения извинений, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО1 – адвокат Ожередов М.А. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. против прекращения уголовного дела не возражала, указав о наличии правовых оснований.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшей в судебном заседании нашли объективное подтверждение. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, причиненный вред загладил, при таких обстоятельствах, суд полагает, что факт примирения подсудимого и потерпевшего состоялся, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело № 1-92/2019 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № оставить у потерпевшего ФИО4, копии документов на автомобиль - свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Судья Т.В. Иванова



Судьи дела:

Иванова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019
Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019
Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 23 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019
Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019
Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019
Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019
Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-92/2019
Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-92/2019