Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-416/2017

Дело № 2а-416\2017


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Макшеевой Н.С.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 12 декабря 2017 года

Дело по административному исковому заявлению начальника ФИО1 к МО МВД России «Тюкалинский» о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тюкалинского городского суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет 09 месяцев 19 дней, с применением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Тюкалинского района, Омской области без согласия органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что после вступления решения суда в законную силу на учет в орган внутренних дел был поставлен с ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи административного искового заявления истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора; он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, официально трудоустроен.

В судебном заседании ФИО1 требования административного иска поддержал по изложенным основаниям, указывая, что административный надзор ограничивает его права и свободы, мешает нормально осуществлять трудовую деятельность и вести нормальный образ жизни.

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2, выступающий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом требований ФИО1, указывая, что тот встал на пусть исправления. С момента установления административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

ФИО3, как потерпевшая, была извещена судом, возражений по иску не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Макшееву Н.С., полагавшей возможным требования административного искового заявления удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 09 месяцев 19 дней с применением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Тюкалинского района, Омской области без согласия органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; а также обязательной явки являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Согласно представленным материалам дела поднадзорного лица, ФИО1, после вступления решения суда в законную силу, был поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ, дни явок на регистрацию были назначены во второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Разрешая требования административного иска, суд полагает установленным, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора. По мнению суда, из представленных материалов следует, что ФИО1 с момента отбывания наказания в исправительной колонии встал на путь исправления. После вынесения решения добросовестно соблюдал административные ограничения и исполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом. Трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В связи с чем суд полагает возможным признать, что установленные для него административные ограничения достигли своей цели и заявленные требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

Решил:

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Тюкалинского района, Омской области без согласия органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова