Постановление № 5-739/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-739/2020

Дело №5-739/2020

64RS0043-01-2020-002305-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Папашевой Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

20.05.2020 ст. УУП ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову составил в отношении ФИО2 протокол АМ № 1621855 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 22.01.2019 около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь у <адрес>, нанес гр. ФИО1 около десяти ударов по голове и телу ФИО1, тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания. Из заключения специалиста №304 от 23.01.2019 у ФИО1 имелись ушиб мягких тканей с наличием отека нижнего века слева, поверхностная ушибленная рана в области спинки носа. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Признаков состава уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не обнаружено. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Квалификацию своих действий по ст.6.1.1 КоАП РФ не оспаривал, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что составу суда доверяет, отводов не имеет, просил назначить наказание виновному лицу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, найдя возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, 22.01.2019 около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь у <адрес>, нанес гр. ФИО1 около десяти ударов кулаками в область тела и головы, чем причинил физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта №304 от 23.01.2019 у ФИО1 имелись ушиб мягких тканей с наличием отека нижнего века слева поверхностная ушибленная рана в области спинки носа. Указанные повреждения возникли в результате воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Признаков состава уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не обнаружено.

Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом АМ № 1621855 об административном правонарушении от 20.05.2020; заявлением ФИО1 от 22.01.2019; объяснениями потерпевшего ФИО1; рапортами должностных лиц от 23.06.2019, 23.07.2019, 23.08.2019, 23.09.2019, 23.10.2019, 23.11.2019, 23.12.2019, 23.01.2020, 23.02.2020, 23.03.2020, 23.04.2020; протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019; заключением эксперта №304 от 23.01.2019, согласно которому у ФИО1 имелись ушиб мягких тканей с наличием отека нижнего века слева поверхностная ушибленная рана в области спинки носа. Указанные повреждения возникли в результате воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснениями ФИО2, который вину в совершении правонарушения не отрицал, его объяснения согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключение специалиста, получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811601061010101140

Идентификатор

18880064200016218558

Судья М.А. Новиков