Решение № 2А-2164/2025 2А-2164/2025~М-1219/2025 М-1219/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-2164/2025

Дело № 2а-2164/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-002050-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11сентября2025года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обосновании указав, что в связи с неуплатой своевременно налогов налогоплательщику начислены пени в размере 16913,57 рублей за период с < дата > по < дата >. Для соблюдения установленного порядка в связи с отрицательным сальдо ЕНС (единого налогового счета) налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности и начисленных пени, после вынесения которого отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

Межрайонная ИФНС России ... по ... просит взыскать пени на общую сумму – 16913,57 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска содержится ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по ....

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания в установленном порядке.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан Российской Федерации платить законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции РФ.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Денежные средства, поступившие после < дата > в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНС) и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона ... от 14.07.2022г.).

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО1 являлась владельцем следующего имущества:

- квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ... (дата утраты права < дата >);

- квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...;

- квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... (дата утраты права – < дата >);

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... - 81;

- иного строения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Земельный налог и налог на имущество физических лиц не были своевременно уплачены ФИО1

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ ввиду неуплаты налогов (несвоевременной уплаты, уплаты налога не в полном объеме) административному ответчику начислены пени, а именно за период с < дата > по < дата >:

- пени от недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата > в размере 3678,15 руб. (от 44480 руб.),

- пени от недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата > год в размере 6191,74 руб. (от 74420 руб.),

- пени от недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата > год в размере 79,71 руб. (от 958 руб.),

- пени от недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата > год в размере 769,93 руб. (9254 руб.),

- пени от недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата > год в размере 6191,74 руб. (74420 руб.),

- пени от недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата > год в размере 20,30 руб. (244руб.).

Меры по взысканию пенеобразующей недоимки приняты.

Так, решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > ... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >, взыскано:

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за < дата > год в размере 74420 руб. (налоговое уведомление ... за объект недвижимости: с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....);

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за < дата > год в размере 74420 руб. (налоговое уведомление ... за объект недвижимости: иного строения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., пом.);

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за < дата > год в размере 958 руб. (налоговое уведомление ... за объект недвижимости квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... ...);

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за < дата > год в размере 9254 руб. (налоговое уведомление ... за объект недвижимости иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...);

- земельный налог за < дата > год в размере 244 руб. (налоговое уведомление ... за объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...).

Тем самым, пени, начисленные на налог на имущество за < дата > годы и на земельный налог за < дата > год подлежат взысканию за период с < дата > по < дата > в общем размере 13253,42 рублей (6191,74 руб. + 79,71 руб. + 769,93 руб. + 20,30 руб. + 6191,74 руб.).

Согласно ответа налогового органа на запрос суда: налог на имущество за < дата > год в сумме 43214 руб. после отмены < дата > судебного приказа от < дата > по делу ..., был уменьшен и уплачен < дата > в сумме 1266 руб., в связи с чем задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа обнулилась.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... установлено, что возможность взыскания недоимки по налогу на имущество за ... год утрачена.

При указанных обстоятельствах, пени по налогу на имущество физических лиц за < дата > год в размере 3678,15 руб. взысканию не подлежат.

Досудебный порядок взыскания задолженности соблюден, срок обращения в суд не нарушен, единый налоговый счет имеет отрицательное сальдо в сумме более 10000 руб.

Так, ФИО1 в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направлялось требование ... по состоянию на < дата > со сроком исполнения до < дата >.

Сумма отрицательного сальдо по состоянию на дату выставления требования №... составила 46691,21 руб., требование добровольно административным ответчиком не исполнено.

По состоянию на < дата > (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма отрицательного сальдо по пени составила 23450,60 руб., общее отрицательное сальдо ЕНС 226118,64 руб., что более 10000 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 6537,03 руб.

Итого пени составляют 16913,57 руб. = 23450,60 руб. – 6537,03 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > взыскана задолженность в общем размере 16913,57 руб.

Определением мирового судьи от < дата > указанный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Советский районный суд ... согласна штампа на почтовом конверте < дата >, то есть своевременно в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 13253,42 рублей (16913,57 руб. – 3678,15 руб.).

Доводы административного ответчика ФИО2, что у нее не возникло обязанности по уплате налогов, суд отклоняет, поскольку налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, закрепляет обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства.

Доводы административного ответчика в письменных возражениях на административное исковое заявление, не опровергают обязанность ФИО1 платить законно установленные налоги в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются: лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года.

При таких обстоятельствах, непризнание законов Российской Федерации и полномочий налоговых органов не освобождает административного ответчика ФИО1 от обязанности оплачивать законно установленные налоги и начисленные в связи с их несвоевременной уплатой пени.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Межрайонной ИФНС ... по ... о взыскании с ФИО1 пени в общем размере 13253,42 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход бюджета, с учетом положений ст.114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированной по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность в виде пени в размере 13253,42 рублей по состоянию на < дата >.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.