Решение № 2А-1412/2019 2А-1412/2019~М-1008/2019 М-1008/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-1412/2019

Дело № 2а-1412/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требование мотивированно тем, что ФИО1 осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от (дата) по <.....> УК РФ в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата), с учетом апелляционного определения от (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с учетом сроки истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями в виде: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запретить выезд за пределы территории места жительства (пребывания) муниципального образования субъекта Российской Федерации без разрешения надзорного органа. ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен ООО «Спец-М» - в должности сварщика. Жалоб со стороны соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало. В период нахождения под административным надзором, допускал нарушение возложенных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от (дата); (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить, считая его обоснованным.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата), с учетом апелляционного определения от (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом сроки истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями в виде: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запретить выезд за пределы территории места жительства (пребывания) муниципального образования субъекта Российской Федерации без разрешения надзорного органа.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало.

В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения.

(дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от (дата);

(дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что заявление заместителя начальника отдела полиции № 5 является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.