Решение № 2-2607/2019 2-2607/2019~М-2046/2019 М-2046/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2607/2019

Дело № 2-2607/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.03.2017г. между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование задолженности клиента перед банком №245 от 04.03.2014г.), а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 66 616,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 1 650 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик воспользовалась денежными средствами.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчета задолженности и справке по Рефинансированию, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 72 254,77 рублей, из них: просроченный основной долг – 66 616,17 рублей, начисленные проценты – 5 336,64 рублей, штрафы и неустойки – 301,96 рублей.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 22.02.2019 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 72 254,77 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 367,64 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

В силу ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о дне и времени судебного заседания ответчик извещался судом посредством направления ему судебной повестки, вместе с тем, данная судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное свидетельствует о том, что судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о дне и времени судебного разбирательства, который, в свою очередь, необходимых действий для получения судебного извещения, не предпринял. В связи с этим, суд полагает возможным расценивать судебное извещение как доставленное ответчику.

Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014г.), а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 66 616,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 1 650 рублей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение взятых на себя обязательств банк перечислил заемщику денежные средства в размере 66 616,17 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по Рефинансированию.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2019 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 72 254,77 рублей, из них: просроченный основной долг – 66 616,17 рублей, начисленные проценты – 5 336,64 рублей, штрафы и неустойки – 301,96 рублей.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 367 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.03.2017 года в размере 72 254,77 рублей, из них: просроченный основной долг – 66 616,17 рублей, начисленные проценты – 5 336,64 рублей, штрафы и неустойки – 301,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 64 копейки, а всего 74 622 рубля 41 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.