Решение № 2-612/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-612/2025

к гражд. делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 13 ноября 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО17,

действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

участвующих при помощи видеоконференц-связи,

ответчика ФИО3

и его представителя, адвоката ФИО18,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, в отношении его права на получение выплат после смерти сына,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 недостойным наследником в отношении его права на получение каких-либо имущественных и иных прав, возникших после смерти их сына- ФИО1; лишить ФИО3 права на получение мер социальной поддержки, страховых и иных выплат, причитающихся в связи со смертью военнослужащего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год в качестве рядового запаса водителем - санитаром медицинского отделения медицинского взвода мотострелкового батальона войсковой части 41772. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в командировке умер от болезни, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес>.

Наследниками ФИО11 являются: его мать - ФИО2, отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчик с Истцом состояли в браке, от брака у них родилось двое детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 1996 году ФИО11 пошел учиться в школу, в том же году ответчик получил уголовное наказание 8 лет за разбой, после освобождения вновь был осужден на 3 года. Таким образом, ФИО11 последний раз видел своего отца в семилетнем возрасте.

Поскольку ответчик материальной помощи по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей не оказывал ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу N? 2-348/2002 с него были взысканы алименты на содержание детей ФИО11 и ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского суда <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец с 1996 года одна занималась воспитанием и содержанием детей. Ответчик участия в этом не принимал, однако ФИО11 несмотря на отсутствие отцовской поддержки рос мужественным и целеустремлённым парнем, отца заменили родной брат матери и дедушка.

В период с 2008 г. по 2009 г. проходил срочную службу в вооруженных силах, которая ему нравилась, он с воодушевлением рассказывал о ней.

После прохождения срочной службы ФИО11 мечтал продолжить службу в правоохранительных органах, подал необходимые документы, однако ему было отказано из-за судимости отца, узнав о причинах отказа, ФИО11 ещё больше возненавидел его.

Ответчик в настоящее время как переживший родитель, имеет право на все выплаты, пособия, связанные со смертью сына, ответчик этих выплат не достоин поскольку не являлся членом семьи военнослужащего и не вправе получать от государства России соответствующие выплаты и содержание, так как это противоречит установленной законом системы социальной защиты членов семьи военнослужащего погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Члены семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на региональное единовременное пособие, предусмотренное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 282-11 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции».

Согласно подпунктов «ж» и «з» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в том числе в случаях нахождения в служебной командировке, а также при нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.

По сообщениям медицинских работников ФИО11 умер от ветряной оспы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщил матери о подозрениях на «ветрянку», 13 марта обратился за медицинской помощью. С учетом расчетов (14-17 дней инкубационного периода + 1 день продромальный) инфицирование могло произойти между 25 и 28 марта (включительно).

Таким образом, инфицирование произошло непосредственно при выполнении специальной задачи, по распоряжению командира войсковой части 41772 № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту следования Шебекино- Белгород – Белгородская обл- Воронеж- Курск- Старый Оскол- ФИО14- на- Дону.

ФИО11 на дату смерти не получил денежное довольствие за март 2025 года и иные надбавки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, что по сути составляет наследственную массу.

Решение вопроса по страховым выплатам, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-Ф3, возложено на АО «СОГАЗ».

Решение вопросов по неполученному ко дню смерти ФИО11 денежному довольствию, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, единовременной выплаты в связи гибелью (смертью), на основании ч. 8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ отнесено к компетенции командира войсковой части 41772.

Решение вопроса по выплате регионального единовременного пособия, предусмотренного, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, возложено на государственные учреждения социальной поддержки населения по месту жительства.

При этом Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> осуществляется содействие по установлению членов семьи погибшего, сбору сведений, заполнению необходимых документов с последующим направлением страховщику, войсковую часть и государственные учреждения социальной поддержки населения.

Таким образом вышеупомянутые юридические лица, являются заинтересованными при рассмотрении вопроса о признании недостойным наследником ответчика, в отношении его права на получение выплат после смерти ФИО11.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации):

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд. отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-Ф3 «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Социальная защита военнослужащих и членов их семей является функцией государства и предусматривает: реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления (статья 3)

Определяя круг членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на государственные выплаты, закон исходит из целевого назначения выплат: во первых, восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него в том числе в будущем соответствующее содержание, во вторых выразить от имени государства признательность гражданам вырастивших и воспитавших достойных членов общества - защитников Отечества.

Следовательно круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки может быть проверен с учетом действий по воспитанию, физическому. умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному. содержанию погибшего.

Цель спецподдержки родителей погибшего военнослужащего - возмещение нравственных и материальных потерь родителям, которые длительно надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества.

Особым характером военной службы обусловлены права и преимущества как для самих военнослужащих так и членов его семьи, что закреплено в ФЗ «О статусе военнослужащих».

Между тем, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ответчик не принимал участие в воспитании сына ФИО11, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не содержал сына материально до 18 лет, не выплачивал алименты по решению суда, не предпринимал никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, отсутствовали до дня гибели сына фактические семейные и родственные отношения. Ответчик не принимал участия в проводах на службу как в период срочной службы так и при отправлении на службу по контракту, Ответчик не принимал участие и при отдании последних почестей ФИО11.

Ввиду изложенного, а также с учетом добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО17 поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО18 пояснил, что ответчик ФИО3 не признает исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из иска ответчик не принимал никакого участия в воспитании сына - ФИО1. Однако, доводы истца в судебном заседании не подтверждены.

Из ответа ЗАГС <адрес> Республики Адыгея на запрос суда следует, что имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Бюро ЗАГС исполнительного комитета Красноармейского городского совета народных депутатов <адрес>, отцом ФИО1 является ответчик.

В судебном заседании по предложению стороны истца допрошены в качестве свидетелей граждане, которым якобы известно о взаимоотношениях ответчика с покойным сыном. Однако, часть свидетелей являются родственниками, а часть близкими подругами истца, и следовательно, к их показаниям следует отнестись критически, поскольку они в общем являются согласованными с истцом до судебного заседания.

Свидетель ФИО4 показал суду, что он вместе со своими родителями проживал отдельно от истца, а покойный ФИО1 проживал с момента рождения и до смерти вместе с ним, а не истцом, то есть со своей матерью. В обоснование он привел то обстоятельство, что у сестры, т.е. истца было двое детей и ей нужно было работать. При этом свидетель указал адрес по которому он проживает со своими родителями и ФИО1, и указал адрес, где проживает истец, адреса разные, расстояние около 2 кварталов (дословно).

Из показаний свидетеля ФИО4 истец сама фактически проживала отдельно от сына, приходила часто, и ей приходилось ездить в Москву на заработки, оставив сына своим родителям. По сути истец проживая отдельно и выезжая на заработки в другой регион, надлежащим образом не осуществляла свои родительские обязанности. Также свидетель подтвердил, что ФИО1 родился во время брака, ответчик также присутствовал в роддоме, когда ребенка забирали.

Свидетель ФИО5 указала, что алименты ответчиком на двоих детей вовсе не выплачивались. На вопрос представителя, откуда ей об этом известно, сообщила суду, что слов истца. По сути данные показания свидетеля не соответствует действительности и опровергаются стороной ответчика в судебном заседании в дальнейшем.

Свидетель ФИО6 сообщила суду о том, что ФИО1 проживал с бабушкой, а истица работала в Москве, т.е. по сути она подтвердила показания свидетеля ФИО4, который сообщил суду о том, что воспитанием в основном занималась бабушка.

Свидетель ФИО7 на вопросы представителя истца сообщила суду о том, что она часто общалась с ФИО1 и ей известны взаимоотношения ответчика и сына. Позже при допросе свидетеля представителем ответчика, выяснилось, что ФИО11 ей ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО8 сообщил суду, что был знаком со ФИО11 и часто с ним общался. Вместе с тем, на вопрос представителя ответчика он сообщил, что ФИО11 ничего не рассказывал о своих родителях.

Свидетель ФИО9 как и свидетель ФИО5 дала показания в суде о том, что ответчик вовсе не выплачивает алименты детям, о чем ей известно со слов истца.

В судебном заседании свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО21 подтвердили, что истец категорически запрещала общаться с отцом, т.е. сама же препятствовала и предпринимала активные действия, чтобы исключить общение между отцом и сыном. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду ответом из Кошехабльского РОСП с приложениями на 86 листах, показаниями самого ответчика, а также и свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21

Сторона ответчика убеждена в том, что истец ФИО2 путем подачи искового заявления в суд, желает улучшить свое материальное положение и намеренно пытается лишить ответчика положенной ему доли страховых выплат по случаю смерти сына.

В судебном заседании представитель ответчика задавал вопросы истцу ФИО2, почему она оставила фамилию ФИО30 себе и детям, на что последняя не смогла разумно ответить. Также истец не смогла ответить на вопрос почему до гибели сына она не обратилась в суд об оспаривании отцовства, если считала, что он является недостойным отцом, как по отношению к ФИО11, так и по отношению к ФИО13, который находится в психиатрической больнице, а не у нее на иждивении, и она получает алименты (только за 2025 год 75 000р.). Относительно ФИО11 истец пожелала получить всю сумму выплат, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО30 Светланы, которая дала показания суду о том, что истица звонила и просила отказаться от части выплат в обмен на ее отказ от алиментов, а также поступившие угрозы и оскорбления после того как ответчик сообщил, что не собирается отказываться от собственного сына.

На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы своего представителя ФИО18

Представители третьих лиц Войсковой части 41772 и Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной поддержки населения <адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении директор ФИО22 просила суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Военного комиссариата <адрес> и <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении военный комиссар ФИО29 просил суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Выслушав истца ФИО2, ее представителя ФИО17, ответчика ФИО3, его представителя, адвоката ФИО18, помощника прокурора <адрес> ФИО16, считавшей иск ФИО2 подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвёртая статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из свидетельства о рождении серии V-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО3, мать- ФИО2.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. Контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения военного комиссара <адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт с ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для принятия участия и выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно п. 1,5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

Частью 1 ст. 18. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлены страховые гарантии военнослужащим, право на возмещение вреда. Так военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьями 1,2,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", определены объекты, субъекты государственного страхования, раскрыто понятие страхового случая, а так же условия выплат страховых сумм выгодоприобретателям.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", определены отдельные выплаты военнослужащим в том числе в случае их гибели, а так же круг лиц имеющих право на их получение.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью (смертью) материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении ответчика права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные связи.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца ФИО2 и ее представителя судом допрошены нижеследующие свидетели.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что является родным дядей и крестным ФИО1, который с отцом вообще не общался последние 30 лет. Ответчик на похороны не приезжал. ФИО11 ранее проживал с ним и его родителями, то есть бабушкой и дедушкой ФИО11 по линии матери, в <адрес>. Его сестра- ФИО2 практически каждый день приходила навещать сына. Они с ответчиком забирали родившегося ФИО11 из роддома. Ответчик после развода не принимал участия в жизни ФИО11. С отцом ФИО11 прожил примерно 7 лет.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО11 являлся ей племянником, знает его с рождения. Отец вообще не принимал участия в жизни ребенка. Он то сидел в колонии, то не работал. На похороны сына не приезжал. Не видела его более 30 лет. Со слов сестры знает, что ответчик не платил алименты.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО11 проживал с бабушкой, потому что матери нужно было работать. Она вместе с истцом ездила получать справку о задолженности по алиментам, которая, со слов ФИО2, составляла более 400 тысяч рублей. Воспитывала ребенка бабушка, но мама всегда участвовала в жизни сына, поскольку жила неподалеку.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является подругой истца и ФИО11 знала с его детства. Как посадили ответчика, после этого он не участвовал в жизни ребенка. Никогда ничего не покупал ему. Алименты платил кое-как.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что являлся другом погибшего, общались с ним с 2007 года. Он служил с его братом- двойняшкой, тогда и познакомились. ФИО11 рассказывал, был в близких отношениях с матерью, бабушкой, а об отце ничего не говорил.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что истец ее подруга, с которой общается с 1996 года. У ФИО11 с отцом не было вообще никакого общения. После его освобождения он не принимал участие в жизни сына. На похоронах его не было. ФИО12 говорила, что алименты он не платит, имеется задолженность.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что ФИО11 ее племянник. ФИО11 с отцом не общался вообще. Он не знал отца ни с какой стороны.

По ходатайству ответчика ФИО3 и его представителя судом допрошены нижеследующие свидетели.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что является матерью ответчика, который женился в 1989 году. Дети родились в браке. Пока они были маленькие приходили к ней, а потом перестали, говорили, что мама или бабушка не разрешают. Ответчик присылал ей деньги, и она ходила и платила приставам алименты. Сын к ней приезжал два года назад. Со своими детьми он связь поддерживал. Когда сын приезжал к ней, младший внук приходит и ночевал у них. Она не была на похоронах, потому что лежала в больнице <адрес>.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что является сестрой ответчика. Она редко виделась со ФИО11, так как проживала в <адрес>. Он приходил в гости к бабушке. Когда она приезжала, вместе ходили в парк.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что с ответчиком ФИО3 проживает с 2014 года. Ее муж платит алименты на содержание младшего сына. Говорил, что платит и за содержание старшего сына. Когда они познакомились, ФИО11 был уже совершеннолетним. Она хотела, чтобы ФИО11 приезжал к ним, но истец ему не разрешала.

К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23 и ФИО24, допрошенным в судебном заседании по ходатайству истца ФИО2 и ее представителя ФИО17, о том, что ответчик ФИО3 не принимал материального и иного участия в жизни своего сына, ФИО1 и не выплачивал алименты, суд относится критически. Поскольку в судебном заседании не представлены доказательства наличия задолженностей по алиментам у ответчика по отношению к сыну, ФИО1 Кроме того, вышеперечисленные свидетели являются бывшими родственниками и близкими подругами истца ФИО2, поддерживающими с ней доброприятельские и родственные отношения, о чем они сами пояснили в ходе их допроса в судебном заседании.

Допрошенные по ходатайству ответчики ФИО3 и его представителя, адвоката ФИО18 свидетели ФИО26, ФИО25 и ФИО21, также являются близкими родственниками ФИО3, однако их показания о том, что последний принимал участие в жизни сына, ФИО1, в том числе материальное, выплачивал алименты на его содержание, и не лишался и не ограничивался в родительских правах, подтверждаются ответами на запросы суда, исследованными в судебном заседании с участием сторон, и не опровергаются и не противоречат иным материалам дела.

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> следует, что с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 алименты на содержание детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12/3 части всех видов заработка ежемесячно.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 148.1 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Из ответ представителя УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 198,94 рублей.

Сведения о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО11, а также имеющейся задолженности службой судебных приставов не представлены.

В материалах дела отсутствуют какие- либо сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына, также о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание ребенка. Истцом не представлено доказательств обращения в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав ответчика ФИО3 в отношении сына ФИО11 на основании злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ФИО1, поскольку в судебном заседании такие обстоятельства не нашли своего подтверждения. А достоверных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 фактически не принимал участия в воспитании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную и иную поддержку, не содержал материально, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО2 в удовлетворении требований о лишении ФИО3 права на получение мер социальной поддержки, страховых и иных выплат, причитающихся в связи со смертью военнослужащего ФИО1

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО27, исх № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

В силу статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Перечень оснований признания лица недостойным наследником, изложенный в гражданском законодательстве является исчерпывающим.

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами 1 и 2 п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В предмет доказывания по искам о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Разрешая исковые требования о признании ФИО3, недостойным наследником, судом не установлено наличие предусмотренных законом оснований для признания наследника недостойным. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса РФ оснований для признания ответчика ФИО3 недостойным наследником.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для признания ФИО3 недостойным наследником, в отношении его права на получение выплат после смерти сына. Судом не установлены основания, при которых ФИО3 мог бы быть лишен родительских прав в отношении ФИО1 Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, в отношении его права на получение выплат после смерти сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, в отношении его права на получение выплат после смерти сына отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Паранук

копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук