Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-343/2024

Д. № 2-343/2024

89RS0013-01-2024-000331-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадып-оол А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 6 октября 2023 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 29 от 17 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ЯНАО «Губкинская городская больница» о признании заключения незаконным, возложении обязанности выдать новое заключение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» о признании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности выдать новое заключение.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной сын ФИО3 с супругой погибли в аварии, у которых осталась малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была назначена временным опекуном малолетней ФИО4 В декабре 2023 года она обратилась в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» за выдачей заключения о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить) ребенка. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей выдано заключение о наличии заболевания, которое препятствует ФИО5 быть усыновителем. Она не согласна с данным заключением, поскольку она на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, иных заболеваний не имеет. В связи с указанным истец обратилась с настоящим иском. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по договору на оказание медицинских услуг в размере 3 205 рублей.

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем. Также пояснил, что внучка с рождения проживает с семьей истца, иных родственников у малолетней ФИО4 не имеется. Наличие оспариваемого заключения препятствует истцу обратиться в орган опеки и попечительства для оформления опеки над внучкой и ее удочерении. Кроме того, оспаривал наличие заболевания, выявленного у ФИО5, поскольку данные результаты опровергаются исследованием в лаборатории ООО «Лабрум», пройденным истцом самостоятельно. Настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 20 июня 2018 года № 25-П. Истец ФИО6 извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 73), поскольку заключение врачебной комиссией выдано по результатам обследования истца, у которой выявлено заболевание «(...)», заключение врачебной комиссии соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 14 февраля 2013 года № 117. В связи с указанным отсутствует возможность выдачи иного заключения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и возражений на него, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением, в том числе, лиц, которые по состоянию здоровья не могут усыновить ребенка. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку, попечительство, взять в приемную или патронатную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование лиц, желающих усыновить детей, оставшихся без попечения родителей, проводится в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

Порядок медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также формы заключения о результатах медицинского освидетельствования таких граждан утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 июня 2014 года № 290н.

В указанном порядке закреплено, что медицинское освидетельствование проводится в целях установления у граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - освидетельствуемое лицо), наличия (отсутствия) заболеваний, включенных в перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 117.

В п. 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 117, к таким заболеваниям отнесены, в том числе, инфекционные заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией. Для лиц с ВИЧ-инфекцией – нахождение на диспансерном наблюдении у врача-инфекциониста менее одного года, определяемая вирусная нагрузка, уровень CD4+ лимфоцитов менее 350 клеток/мл.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей следует, что у ФИО5 выявлено заболевание, при наличии которого лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью (л.д. 72).

Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи вышеуказанного заключения явилось наличие у ФИО5 диагноза: (...)) (л.д. 71).

Данное заболевание является инфекционным и в соответствии с приведенными выше нормами закона относится к заболеваниям, препятствующим гражданину принять ребенка под опеку.

Представитель истца оспаривал наличие инфекционного заболевания у истца.

По ходатайству представителя истца назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 21 июня 2024 года, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Согласно представленной медицинской документации, у ФИО5 имеется инфекционное заболевание – (...), которое в соответствии с Перечнем заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью или патронатную семью, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2013 года № 117, относится к медицинским противопоказаниям быть опекуном ребенка.

2. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 при получении результата анализа из ООО «Лабрум» - выделено ДНК (...) «В» методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) качественно и количественно. Концентрация 2*10/2.

При определении методом ПЦР на (...) от ДД.ММ.ГГГГ – не обнаружено, это объясняется низкой вирусной нагрузкой и особенностью тест-системы – значение ниже предела чувствительности метода (255 копий/мл = 155 МЕ/мл). Тем временем в лаборатории ООО «Лабрум» - чувствительность определения равна 20 МЕ/мл. Количественное определение ДНК (...) совместно с клинической картиной заболевания и биохимическими показателями, маркерами инфекции, позволяет дать прогноз заболевания и оценить необходимость противовирусной терапии. Доказана связь между количеством ДНК (...).

Экспертная комиссия отмечает, что у ФИО5 по результатам обследования – (...). Данное течение (...) благоприятное и проведение противовирусной терапии не требует. Низкая вирусная нагрузка снижает риск распространения вируса среди окружающих. Таким образом, при наличии у ребенка иммунного (поствакцинального) ответа к данной инфекции риск передачи в семейном очаге равен нулю.

Согласно перечню заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью или патронатную семью (постановление Правительства РФ от 14 февраля 2013 года № 117), включены инфекционные заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

Экспертная комиссия также отмечает, что при (...) «В», даже при наличии стойкой ремиссии, не активной форме (...), пациент не подлежит снятию с диспансерного учета (л.д. 104-110).

Таким образом, заболевание, имеющееся у ФИО5, входит в перечень медицинских заболеваний, при которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью или патронатную семью.

Истцом и ее представителем не представлено доказательств отсутствия у нее установленного заболевания, и об отсутствии заболеваний, при которых истец может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью или патронатную семью.

Сведений о снятии ФИО5 с учета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы представителя истца об отсутствии у ФИО5 заболевания, препятствующего ей быть усыновителем.

Поскольку врачебной комиссией установлено у ФИО5 заболевания, входящее в перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство), то заключение № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии сделано законно и обоснованно.

Исходя из того, что у истца иметься инфекционное заболевание, то данное обстоятельство не позволило врачебной комиссии выдать соответствующее заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих лицу быть усыновителем.

Данное заключение оформлено в соответствии с Порядком, установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации и оснований для признания его незаконным не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для признания его незаконным не имеется.

Ссылка представителя истца на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 20 июня 2018 года № 25-П, не свидетельствует о незаконности заключения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из данного Постановления следует, что вопрос о возможности быть опекуном либо усыновителем ребенка при наличии у усыновителя (опекуна) инфекционного заболевания подлежит разрешению при рассмотрении дел об усыновлении либо при разрешении дел по спору с органами опеки и попечительства об отказе в назначении опеки над несовершеннолетним.

Вместе с тем, оснований полагать о том, что оспариваемое заключение нарушает законные права и интересы истца, не имеется, поскольку из пояснений представителя в судебном заседании следует, что ФИО5 в орган опеки и попечительства с заявлением об учреждении попечительства над внучкой не обращалась. Орган опеки ФИО5 не отказывал в учреждении попечительства по причине наличия у нее заболевания, препятствующего принять ребенка под опеку либо быть усыновителем.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворены, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения ЯНАО «Губкинская городская больница» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.