Постановление № 1-262/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-262/2021




Уголовное дело № 1-262/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июня 2021 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

потерпевшей

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, с основным общим образованием, неженатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на десятом этаже первого подъезда <адрес>, будучи в состоянии опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа ... похитил велосипед марки «...» в корпусе красного цвета и снегокат в корпусе синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1, причинив той значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил в достаточной степени причиненный потерпевшей вред, признал вину, потерпевшая примирилась с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждений, выплаченного и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 13 500 рублей суд с учетом нетрудоспособности подсудимого и его имущественной несостоятельности считает правильным не взыскивать с него в доход государства, освободив от их уплаты. На основании части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд также не усматривает оснований для их взыскания с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: снегокат, возвращенный потерпевшей, оставить в её распоряжении, видеозаписи, приобщенные к уголовному делу, оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ