Решение № 2-552/2019 2-552/2019(2-6212/2018;)~М-6941/2018 2-6212/2018 М-6941/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-552/2019

Дело № 2-552/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Шульмина Е.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 2/5 доли целого жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчик ФИО2 членом ее семью не является, в связи с расторжением {Дата изъята} брака, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истец вынуждена плачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просит прекратить право пользования 2/5 долями целого жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2 и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения может предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} ФИО1 является собственником 2/5 доли целого жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждено копией договора купли-продажи от {Дата изъята}, удостоверенного государственным нотариусом Второй кировской государственной нотариальной конторы ФИО4

Согласно свидетельству о расторжении брака от {Дата изъята} брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен {Дата изъята} на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г.Кирова от {Дата изъята}.

Согласно выписке из домовой книги МКУ «КЖУ» от {Дата изъята} в жилом доме по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик), ФИО3 (дочь).

Из содержания искового заявления, пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а именно, давать разрешение на проживание в нем, регистрацию в указанном жилом помещении и требовать выселения и снятия с регистрационного учета.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Положениями ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, было приобретено истцом по возмездной сделке по договору купли-продажи от {Дата изъята}, то есть в период брака истца с ответчиком ФИО2, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами Г-ными в период брака.

Доказательств приобретения спорной квартиры исключительно на личные денежные средства истца в материалы дела не представлено, режим имущества супругов в период брака определен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к возникшим отношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства Российской Федерации.

Поскольку жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, было приобретено в период брака, а режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, у ответчика ФИО2 имеются основания для осуществления права пользования спорным жилым помещением, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, обстоятельства временного не проживания ответчика ФИО2 в спорной квартире, учитывая, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, поскольку между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, не дают суду основания полагать об утрате им интереса к спорному жилому помещению и о прекращении права пользования данным помещением.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019 г.

Судья А.Г.Тултаев