Постановление № 1-167/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело №1-167/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000761-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.10.2020 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Карпинска Якимовой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01:00 до 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через открытую дверь, путем свободного доступа проник в пристрой летней кухни, расположенный на прилегающей территории дома по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил углошлифовальную машину Makita стоимостью 5 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 руб.

Потерпевшим Потерпевший №1заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 т.к. материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый просил суд о прекращении уголовного дела, т.к. материальный ущерб он возместил и с потерпевшим примирился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1

Рассмотрев материалы дела, нахожу ходатайство потерпевшего и подсудимого, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом учтено то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление, относится к преступлениям средней тяжести. ОбвиняемыйФИО1 в ходе судебного заседания признал свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, осознав противоправность содеянного.

Сам факт привлечения к уголовной ответственности ФИО1, как полагает суд, надлежащим образом воздействовал на обвиняемого, и освобождение ФИО1 от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит принципам уголовного законодательства.

Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемогоФИО1 подлежит прекращениюпо основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: углошлифовальную машину Makita – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Детализацию состоявшихся соединений по абонентскому номеру пользователя Потерпевший №1, оставить на хранении при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить сторонам, разъяснив, что указанное постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня его оглашения, в Свердловской областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий: