Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-207/2024

Дело № 2-207/2024

УИД: 58RS0012-01-2024-000194-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Каменская ЦРБ» о компенсации морального вреда в связи с нарушением врачебной тайны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 июля 2023 года в ГБУЗ «Каменская центральная районная больница» гражданке ФИО3 была выдана справка на имя истца о том, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, подписанная врачом-психиатром ФИО9 В дальнейшем эта справка была предъявлена ФИО5 в ходе судебного заседания Каменского городского суда Пензенской области по гражданскому делу № ... и приобщена к данному гражданскому делу (л.д.) Истец согласия на получение вышеуказанной справки ФИО5 в ГБУЗ «Каменская ЦРБ» не давала и сама за получением вышеуказанной справки не обращалась. С какой целью ГБУЗ «Каменская ЦРБ» выдала, а ФИО6 получила справку, истцу неизвестно, так как в материалах вышеуказанного гражданского дела имеются справки из ГБУЗ «Каменская ЦРБ» от 04.07.2023, подписанные тем же врачом-психиатром ФИО9, на истца и ФИО6, полученные по официальному запросу судьи (л.д.). О получении справки на свое имя истец писала заявление судье 26.06.2023 (л.д.). Истец считает, что ГБУЗ «Каменская ЦРБ» незаконно выдала ФИО5 справку на имя истца, чем было нарушено право истца на соблюдение врачебной тайны.

Врачебная тайна относится к сведениям, непосредственно связанным с профессиональной деятельностью, медицинских работников, доступ к которой ограничен на основании Конституции Российской Федерации и федеральных законов. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, как раз и составляют врачебную тайну. Врачебной тайной охватываются и данные о состоянии здоровья человека при отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Указанными действиями Ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, поскольку было подорвано доверие к врачам и другим медицинским работникам ГБУЗ «Каменская ЦРБ». Обращаясь в медицинскую организацию, каждый гражданин имеет право ожидать от врачей защиты своей врачебной тайны. Гражданин должен быть уверен, что его медицинские данные не будут разглашены третьим лицам без его согласия или необходимой юридической основы.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

26.12.2023 истцом в адрес Ответчика (заказным письмом с уведомлением о вручении) была направлена претензия о возмещении морального вреда в связи с нарушением врачебной тайны, с просьбой возместить моральный вред в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако Ответчик не получил данную претензию и 29.01.2024 года заказное письмо было возвращено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 23,24 Конституции РФ, ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п.9 ст. 4, ст. 13, п.7 ч.5 ст. 19, ч.ч.1,5 ст.22, п.2 ч.2 ст.73 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч.1 ст.3, ст.8, ч.3 ст.19 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1099, ст. 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, истец ФИО1 просила суд взыскать с Ответчика в ее пользу сумму компенсации причиненного ей морального вреда в размере 50 000 руб., а также взыскать с Ответчика произведенные судебные расходы в сумме 530 рублей 10 копеек (оплата государственной пошлины - 300 рублей, оплата расходов на отправку претензии - 230 руб. 10 коп.).

Протокольным определением суда от 10.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Пензенской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что испытала шок от того, что ее личная медицинская справка по вине работников ГБУЗ «Каменская ЦРБ» оказалась в руках ФИО5, согласие на получение которой она не давала, была очень возмущена этим обстоятельством. Ей не известно, как могла бы ФИО6 ее личной информацией воспользоваться.

Представитель ответчика ГБУЗ «Каменская ЦРБ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, принесла извинения истцу. Просила определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах, и снизить его с учетом того, что в дальнейшем данная сумма будет взыскиваться с виновных сотрудников ГБУЗ «Каменская ЦРБ», а также в связи с тем, что ГБУЗ «Каменская ЦРБ» является бюджетным учреждением здравоохранения, предпринимательскую деятельность не ведет, свободные средства в больнице отсутствуют.

Представитель третьего лица Министерство здравоохранения Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Конституция Российской Федерации, запрещая сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1), одновременно гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41 часть 1).

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Далее - Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ) закрепляет в качестве одного из основных принципов охраны здоровья принцип соблюдения врачебной тайны.

Согласно п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 года № 188 врачебная тайна относится к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (ч. 1).

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2).

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (ч. 3).

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.5 ст. 22).

Сведения о факте обращения гражданина за психиатрической помощью, состоянии его психического здоровья и диагнозе психического расстройства, иные сведения, полученные при оказании ему психиатрической помощи, составляют врачебную тайну, охраняемую законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи (ст. 9 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Согласно определению Конституционного суда РФ от 26.03.2020 года N 540-О, приведенные законоположения не предусматривают право медицинского работника использовать доступные ему в связи со служебным положением сведения, составляющие врачебную тайну, без согласия граждан, которых они касаются, на ее разглашение государственным органам, имея в виду, что при необходимости данные сведения могут быть запрошены государственными органами, в том числе органами прокуратуры, в установленном законом порядке.

Приказом Минздрава России от 14 сентября 2020 года № 972н утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений (далее также - Порядок), который устанавливает правила выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений пациенту, его законному представителю либо супругу (супруге), детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам либо иным лицам, указанным пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, в том числе после смерти пациента, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (пункт 1).

При этом, справки и медицинские заключения оформляются (формируются) в произвольной форме и могут выдаваться на бумажном носителе и (или) с согласия лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 1 настоящего Порядка, в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника (п. 2 Порядка).

Согласно пункту 3 Порядка справки и медицинские заключения выдаются лицу (лицам), указанному (указанным) в пункте 1 настоящего Порядка, на бумажном носителе при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В силу п.п. «г» п. 11 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, справки могут содержать сведения о наличии (отсутствии) у пациента заболевания, результатах медицинского обследования и (или) лечения.

Пунктом 7 части 5 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ пациент имеет право на защиту сведений, составляющих врачебную тайну.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 73 и подпункте 4 пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ закреплена обязанность медицинских работников соблюдать врачебную тайну; медицинская организация обязана соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пунктам 5 и 6 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка специальных категорий персональных данных, касающихся состояния здоровья не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 названной статьи обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных.

При этом положения статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предусматривают, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия на то субъекта персональных данных.

Исходя из изложенного, сведения об обращения за медицинской помощью и психиатрическом, наркологическом учете, а равно и отсутствие таких сведений, содержащиеся в медицинской справке, также относится к врачебной тайне, охраняемой законом, и, кроме того, данная справка является носителем персональных данных, в связи с чем, правоотношения по ее раскрытию третьим лицам, регулируются в том числе Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела № ... по иску ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО8 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, Каменским городским судом Пензенской области в ГБУЗ «Каменская МРБ» (в настоящее время ГБУЗ «Каменская ЦРБ») на основании поступивших от сторон ходатайств, был сделан запрос (л.д.) о предоставлении сведений о том, состоят ли на учете у врача нарколога, психиатра ФИО6 и ФИО1, а также предоставлении медицинских карт, сведений об обращении за медицинской помощью указанных лиц.

В ответ на указанный запрос врачом-психиатром ГБУЗ «Каменская МРБ» ФИО9 была подготовлена справка, в том числе в отношении ФИО1 о том, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась, справка выдана «по месту требования» (л.д.).

Как установлено судом и не оспаривалось со стороны ответчика, данная справка была выдана на руки ФИО5 секретарем главного врача ГБУЗ «Каменская ЦРБ» в отсутствие согласия ФИО1 на передачу таких сведений третьим лицам – ФИО5

Обстоятельства, допускающие распространение сведений без согласия гражданина, установленных частью 4 статьи 13 Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», перечень которых является исчерпывающим, при этом отсутствовали.

По данному факту ФИО1 обратилась в Минздрав Пензенской области. По итогам рассмотрения обращения ФИО1 Минздравом Пензенской области дан ответ (л.д.), согласно которому установлен дефект в работе секретаря ГБУЗ «Каменская ЦРБ», который выразился в непредумышленном разглашении сведений, составляющих врачебную тайну. Одновременно установлено, что врач-психиатр, не имея подтвержденной квалификации по направлению «психиатрия-наркология», оформил заключение в отношении наркологического учета, что является нарушением Приказа Минздрава России от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическим расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ».

Приказом и.о. главного врача ГБУЗ «Каменская ЦРБ» от 27.02.2024 №5-о врач-психиатр ФИО9, секретарь ФИО10 за допущенные нарушения при оформлении и выдаче заключения в отношении гражданки ФИО1 по вопросу разглашения сведений, составляющих врачебюную тайну третьему лицу, на основании протокола разбора ... от 27.02.2024 привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечаний.

Допрошенный в качестве свидетеля врач-психиатр ФИО9 пояснил, что в приемный день к нему от секретаря главного врача пришла ФИО6 у которой на руках был запрос из Каменского городского суда Пензенской области о предоставлении сведений о психиатрическом и наркологическом учетах в отношении ФИО5 и ФИО1 До этого в ответ на запрос от суда уже выписывались справки, однако ему объяснили, что справки не дошли и необходимо выписать новые. Им были подготовлены справки и выданы ФИО5, которая со справками должна была вернуться обратно к секретарю главного врача, которая должна была поставить все необходимые штампы. Вопрос о том, является ли ФИО6 работником суда, имеет ли она право получать за нее справки, им не выяснялся, поскольку ФИО6 пришла от секретаря главного врача с официальным запросом и с этими справками она должна была вернуться к секретарю, которая в дальнейшем занималась отправкой справок в суд. Вопросы каким образом передавать в суд ответ на запрос он не решает, этим занимается секретарь главного врача.

Свидетель ФИО10, работающая секретарем главного врача ГБУЗ «Каменская ЦРБ» пояснила, что 20.07.2023 под конец рабочего дня в приемную главного врача пришла гражданка ФИО6 и сказала, что завтра у нее и ФИО1 будет суд, однако в суде отсутствуют справки о том, стоят ли они на учете у врача психиатра, нарколога. Свидетель вспомнила, что ранее приходил запрос из Каменского городского суда о предоставлении таких сведений, ответ на который был направлен в адрес суда. Но поскольку ФИО6 сказала, что ответ на запрос в суде отсутствует, она выдала на руки ФИО5 ранее поступивший судебный запрос и направила ее к врачу-психиатру ФИО9 После врача ФИО11 вернулась обратно, свидетель поставила необходимые печати на справки, в том числе на имя ФИО1 и отдала их на руки ФИО5, поскольку та сообщила, что сама отвезет их в суд. Так поступила она от незнания, поскольку работала в должности секретаря главного врача непродолжительное время.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в числе прочих, переживания в связи с раскрытием семейной или врачебной тайны, …и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика ГБУЗ «Каменская ЦРБ», на которого в силу закона возложена обязанность соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, в результате которых сведения об отсутствии обращения за медицинской помощью и отсутствии психиатрического и наркологического учета, содержащиеся в медицинской справке, содержащей, в том числе персональные данные истца, выданной ГБУЗ «Каменская ЦРБ» 20.07.2023, оказались в распоряжении третьего лица – ФИО14., в отсутствие согласия на то истца, были нарушены личные неимущественные права ФИО1 В результате нарушения личных неимущественных прав истцом были перенесены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях о том, что ее медицинские данные были разглашены третьим лицам, подорвано доверие к сотрудникам медицинского учреждения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель ответчика согласилась с заявленными требованиями истца ФИО1, однако просила с учетом требований разумности, снизить размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред: в частности, содержание медицинской справки об отсутствии фактов обращения за медицинской помощью и отсутствия наркологического и психиатрического учета, кроме того, справка содержащая аналогичные сведения, выданная ГБУЗ «Каменская ЦРБ» от 04.07.2023 (л.д.), уже имелась в материалах гражданского дела № ..., ФИО6, которой была выдана справка ответчиком, являлась стороной по данному делу и в силу ст. 35 ГПК РФ, имея право на ознакомление с материалами дела, неизбежно была бы ознакомлена с ее содержанием; степень вины причинителя вреда, принесшего в ходе судебного заседания извинения истцу, и отсутствие умысла при разглашении сведений, а также то, что ответчик является государственным бюджетным учреждением системы здравоохранения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, а также в размере, заявленном истцом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, с ответчика ГБУЗ «Каменская ЦРБ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб. (л.д.).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Учитывая, что по делам о взыскании компенсации морального вреда законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора, расходы истца на оплату почтовых услуг, связанных с направлением ответчику претензии (л.д.) в общем размере 230 руб. 10 коп. (согласно квитанциям на 125,50 руб.(л.д.), на 20 руб.(л.д.), на 84,60 руб.(л.д.)), возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ «Каменская ЦРБ» о компенсации морального вреда в связи с нарушением врачебной тайны - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Каменская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с нарушением врачебной тайны в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Каменская ЦРБ» о компенсации морального вреда в связи с нарушением врачебной тайны в большем размере - отказать.

Взыскать с ГБУЗ «Каменская ЦРБ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ГБУЗ «Каменская ЦРБ» о взыскании расходов на отправку претензии в размере 230 руб. 10 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Председательствующий: подпись Н.В. Седова