Решение № 2-1016/2020 2-1016/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1016/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н. А.,

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года в размере 59 839,50 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 44 839 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,18 руб.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (далее также Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15 000 руб.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

28 марта 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 28/03/2019-1.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, поскольку договор займа <данные изъяты> был ранее ею погашен.

Документы 2018 года не сохранились, т.к. не могла предвидеть такую ситуацию. О наличии задолженности до 01 июня 2020 года никто не извещал, не знакомилась с детальной калькуляцией всей суммы долга, как и откуда она образовалась, ей неизвестно. Более того, ее должным образом не уведомили о продаже долга ООО «Югория», чем лишили права получить доказательства законности сделки и ознакомиться с оригиналом кредитного договора, генеральной лицензией на осуществление кредитной деятельности от ЦБ РФ, договором цессии от МФО.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 28 марта 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты>, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 руб.

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 28 марта 2018 года и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, полученный займ в установленном договором порядке не погашает.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа <данные изъяты>, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Действуя в соответствии с предоставленным ему правом, 28 марта 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключило с ООО «Югория» (Цессионарий) в лице ФИО3, действующего на основании Устава, договор цессии <данные изъяты> по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии <данные изъяты> от 28 марта 2019 года, ООО «Югория» переданы, в том числе, права требования по договору <данные изъяты> от 28 марта 2018 года, заключенному с ФИО1 в сумме 45 000 руб.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно исковых требований, ФИО1 ссылается на погашение задолженности по договору займа <данные изъяты> от 28 марта 2018 года. Вместе с тем, доказательства погашения задолженности по данному договору займа, а также контррасчет размера задолженности ответчик не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены в полном объеме, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от 28 марта 2018 года, заем предоставлен до 27 апреля 2018 года (включительно) с начислением процентов по ставке 635,35% годовых, что составляет 1,79% в день.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Согласно материалам дела, ответчик, заключив договор потребительского кредита (займа) от 28 марта 2018 года, согласился с начислением процентов, указанных в договоре по 27 апреля 2018 года включительно.

Суд приходит к выводу, что с ответчика за период с 28 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в сумме 8 055 рублей, исходя из расчета:

15 000 руб. х 1,79% в день х 30 дней = 8 055 руб.

Истцом рассчитаны проценты за период с 28 марта 2018 года до 12 сентября 2018 года в размере 44 839,50 руб., из расчета: 15 000 руб. х 1,79% в день х 167 дней.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 819,423% при среднерыночном значении 614,567%.

Таким образом, проценты за период с 28 апреля 2018 года до 12 сентября 2018 года составят 13 505,36 рублей, из расчета:

15 000 руб. х 614,567% / 365 дней х 137 дней = 34 600,96 руб.

Итого сумма процентов составит 42 655,96 рублей, из расчета:

8 055 руб. + 34 600,96 руб. = 42 655,96 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в сумме 42 655,96 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате ФИО1 истцу по договору потребительского кредита (займа) от 28 марта 2018 года составляет 57 655,96 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 42 655,96 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям <данные изъяты>, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 995,18 руб.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1 929,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> за период с 28 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года в размере 57 655,96 рублей, из которой:

- основной долг – 15 000 рублей;

- проценты – 42 655,96 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05 октября 2020 года.

Судья Гук Н.А.