Решение № 2-3662/2017 2-3662/2017~М-2083/2017 М-2083/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3662/2017

Дело № 2-3662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Бархатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 мая 2017 года гражданское дело по иску Прокурора Республики Коми в интересах МО МР «Прилузский» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Республики Коми, действующий в интересах МО МР «Прилузский» в лице администрации МО МР «Прилузский», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета МО МР «Прилузский» имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере ...

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Администрация МО МР «Прилузский» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы. Возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело №... в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. /по уголовному делу №.../ по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ (по эпизоду МО МР «Прилузский») прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и на основании ст.78 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.4, п. «б» ч.4 ст.174.1, п. «б», ч.2 ст.199 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ** ** ** с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима, с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства и с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления коммерческой организацией с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок ** ** ** Приговор вступил в законную силу ** ** **

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. гражданский иск прокурора Республики Коми от ** ** ** о взыскании с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Прилузский» имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере ... оставлен без рассмотрения.

Приговором суда от ** ** ** г. установлено, что в период времени с ** ** ** г. ФИО1 совершил хищение путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств по договору на выполнение комплекса работ по организации строительства объекта: «...», денежных средств на сумму ...., принадлежащих Администрации «Прилузский».

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда.

Пунктом 2 ст.1064 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина и противоправность действий ФИО1 подтверждаются материалами уголовного дела №...

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик причинил МО ГО «Прилузский» материальный ущерб на сумму .... Сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, доказательств того, что истцу был причинен материальный ущерб на меньшую сумму, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела не освобождает ответчика от обязанности по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Прилузский» следует взыскать .... в возмещение материального ущерба, причиненного по вине ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Прокурора Республики Коми

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Прилузский» ... в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник