Приговор № 1-342/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 16 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В., Додоновой С.Г., подсудимого Сычева А.С., его защитника - адвоката Екимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сычева А. С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сычёв А.С., находился на остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт» в Калининском районе г.Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Тракторосад №» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Сычёв А.С. прошел к садовому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на садовом участке № дороги № в СНТ «Тракторосад №» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного садового участка, предназначенного для хранения материальных ценностей.

После чего Сычёв А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, нанес удар ногой по окну садового дома, расположенного на вышеуказанном участке, и применив физическую силу, надавил на окно, которое открылось, после чего незаконно проник в помещение указанного садового дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда взял, тем самым похитил музыкальный центр <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Сычёв А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сычёв А.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ Сычёв А.С. после совершения кражи имущества Потерпевший №1 находился на остановке общественного транспорта, расположенной около СНТ «Тракторосад №» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Тракторосад №» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Сычёв А.С. прошел к садовому дому, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на садовом участке № дороги № в СНТ «Тракторосад №» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, перелез через забор, тем самым, незаконно проник на территорию указанного садового участка, предназначенного для хранения материальных ценностей.

После чего Сычёв А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, приискал на участке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, которым, отжал оконную раму, после чего незаконно проник в помещение указанного садового дома, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- электролобзик «<данные изъяты>-01», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

-сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-электрический удлинитель, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-шуруповерт <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-яйцерезку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-коробку от электролобзика с инструкцией по применению «<данные изъяты> материальной ценности не представляющую;

-пакет «<данные изъяты>» белого цвета, материальной ценности не представляющий,

а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Сычёв А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сычёв А.С. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Сычев А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Екимов И.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Сычева А.С. правильно квалифицированы по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (потерпевшая Потерпевший №1);

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №2).

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Сычев А.С. не судим (л.д. №);

- Сычев А.С. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №).

Судом также принимается во внимание материальное и семейное положение Сычева А.С. его возраст, состав семьи, род занятий.

Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 которые не настаивали на назначении строгого наказания для виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д. №), состояние здоровья подсудимого и его близких родсивенников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, которые совершил Сычев А.С., законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено Сычеву А.С., суд принимает во внимание всё вышеизложенное, учитывает личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений Сычеву А.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение Сычеву А.С. данного вида наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Поскольку Сычевым А.С. совершены два преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

СТИЛЬ